※ 引述《GenghisKhan (朕乃成吉思汗 還不跪下)》之銘言：
推 edward01: 如果真的能把知識提取過去，是有可能的 01/26 22:46
→ edward01: 但不要是題曲藥物成分就好，這樣中醫會繼續存在很久 01/26 22:47
就算是西醫, 都有很多藥是有效但不明白其機轉的, 並不是說要100%完全import才有用.

如果真的能把知識提取過去，是有可能的但不要是題曲藥物成分就好，這樣中醫會繼續存在很久

還是不同, 因為西醫的實驗已經標準化且大量的進行.

你大概沒聽過實證醫學，請先用你超強的統計學底子去

有對照組跟雙盲測試等實驗設計啊

與千年以來中醫土法煉鋼的實驗技術已不能相比

推翻歐美醫學無數篇journal用為基礎的統計方法再來談這兩件事情的邏輯一樣

流行病學 生物統計有聽過？

這正是西醫致命傷 標準化與大量普遍適用中醫理論明明比較高深 哪是土法煉鋼 自以為

標準化是致命傷我還第一次聽說...

西方經濟學跟民主也是自以為，不像支那的君要臣死、臣不得不死比較博大精深

peter 的中醫比較高深連中醫系都不敢這樣說

理論是愈簡單愈好,聽過剃刀原則嗎

如果閣下是學中醫的，比起戰西醫，應該要更努力去約束沒學理依據又滿嘴歪理的王祿仔仙信徒

民主制度真的比較差啊 難道你不知道?

我知道韓國跟日本都有漢醫這個系統，我相信這些學問

現已經沒有王祿仙了 中醫在對岸有學校教育的

都在醫療上發揮他們的價值；我今天反對的不是科班的

看到你捧民主好 就知道應該沒研究喔

中醫，而是拿一套歪理就想否定科學研究的學問遺憾的是在網路上比起真正的專家，更多的是只會批評

你說一套吧 別隨便扣人帽子你們先批評中醫的 別怪我說真話 不然打不退

西醫謀財害命的人，科學沒有一步到位，人的智慧也有極限，各種療法自然也都會有副作用，但這也是科學研

我可沒說西醫謀財害命喔我打擊要輕視中醫的西醫優越論者因為這些東西太難了 又涉及科學 我只好談科學方法論了

究價值之所在；至於缺乏理智的義和拳，懶得多做回應

最後只好把個人心得說明一下 讓您檢驗我有空候教缺乏理智的義和團 在我來看 恐怕另有其人理智本身先定義一下 在我來看西方理性主義是偽真理請您先說明一下 何謂理智

到這裡來了XD 所以中醫有甚麼"武器"可以抵抗統計?

統計有甚麼值得對抗?

證據強度 中醫有沒有一套工具 能夠提供"證據"?中醫想要追上西醫 那怎麼追上西醫的實證態度?還是中醫也只能用西方的統計系統?

我的想法跟drift接近，沒有科學證據的資訊很難讓我們

我以為你想要說甚麼......讓我很失望你知道嗎這個討論串你看過沒有 前面一堆好文章你讀過沒有

信服。如果中醫也是用西方統計學的實證精神研究，我

driftingjong真讓我失望 啊你

如果是用西方的統計學 那中醫在欠缺其他領域奧援

之下 能走出甚麼跟西醫不同的路嗎?

相信中醫也會往科學的方向進展，理論也能獲得驗證

科學講證據 傳統文化講因果 科學 我斷言之 它不講因果我再說明一次 科學不講因果 科學講證據 你能分別嗎

這個你沒說錯，因果很難證明，很多狀況下只能證明有

這就是科學的敗筆 你們自以為自己不是義和團 我看就是

講因果的科學叫理論 講證據的科學叫實驗

有更深入研究的空間。反倒是缺乏完整的論述跟證據就