Re: [新聞] 學者:廢死與否 不能以民調為依據

作者: s58565254 (猜囉)   2015-01-27 00:07:40
人被殺時廢死聯盟躲哪?!
http://ppt.cc/eVDL
我不想納稅養雜碎!
http://ppt.cc/tpAP
你先等全家被殺,再來主張廢死
http://ppt.cc/htTe
為什麼律師要幫那些人辯護?
http://ppt.cc/gll6
鄉民很捧場我有點嚇到,小弟立馬找了一些廢死聯盟的文章
看看各位客官對於廢死聯盟的回應有什麼意見
小弟非廢死聯盟派來的,只是最近接觸一點法律對死刑有點好奇。
再加上覺得廢死還蠻有道理的,為何70%的人還繼續支持死刑。
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-01-27 00:09:00
廢死沒有言論自由??
作者: s860134 (s860134)   2015-01-27 00:09:00
自己的報告自己做
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-01-27 00:10:00
我贊同死刑但別人也能主張廢死
作者: pp1877 (低調之神)   2015-01-27 00:11:00
因為死刑會誤判所以不用死刑有點因噎廢食欸...
作者: shippai   2015-01-27 00:11:00
我主張 至少有真的關到死的無期徒刑以前 不可以廢除死刑要不然殺個兩三人 關個三五年就假釋... 這啥鬼
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-01-27 00:12:00
噓錯補推
作者: solsol (亂風)   2015-01-27 00:13:00
程序不正義就不是正義 廢死為什麼老是叫法務部長瀆職
作者: gn01881106 (Master_Lai P)   2015-01-27 00:17:00
律師辯護是必須的!
作者: s58565254 (猜囉)   2015-01-27 00:23:00
小弟現在是PTT流浪漢一枚,學生已經離我很遠..真心想聽聽看大眾的意見
作者: ingrans (....)   2015-01-27 00:39:00
我主張 廢死聯盟自己養死刑犯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com