明天協會有一個活動
沒想到活動之前就看到內政部的虎爛新聞
為什麼政府要這樣糟蹋人
除了掩蓋真相
連缺額都要騙，這個政府到底是真的有在檢討還是做做樣子的
內政部的官員，你們怎麼還笑得出來
消防人力缺逾千人 內政部盼兩年內補足 http://ppt.cc/vRUc
說謊不打草稿....
明明缺了1萬5千名消防員，政府竟然只說缺1千多！
當我們好騙嗎？
你當消防員都沒讀書？
http://ppt.cc/yLWD
補人補裝備、檢討無效評比
時間：104年1月27日上午10:00
地點：內政部（台北市中正區徐州路5號
http://ppt.cc/1tTs
: 消防員們真的很需要大家做為他們的後盾
: 一開始看到＂沃草＂這篇［消防布］漫畫時
: http://ppt.cc/feCv
: 我一直覺得有人在關注的狀況下
: 真相應該不可能被掩蓋
: 只是最近看到隊員改口的新聞後
: 又接連看到了幾篇，最後還是決定ｐｏ出來
: ＂靠北警察＂的文章
: 全文－ http://ppt.cc/AvG0
: 節錄：
: 在毫無分析之下
: 居然說到六名消防員會殉職的原因是由於本身的
: 「訓練不足」
: 「訓練不足」
: 「訓練不足」
: 這幾天新聞一直在報導要找出真相
: 生還的消防員也現身說明當時不撤退的原因是要等待命令
: 找不到水線是因為停水
: 難道堅守岡位是「訓練不足」？
: 消防設備老舊也是「訓練不足」?
: 為什麼什麼都要怪基層
: 而不怪當時現場你們警大的指揮「官」撤退命令下的太慢?
: －－－
: ＂消防心論壇＂上的文章
: http://ppt.cc/6yIg
: 針對黃鈺翔指控水帶遭斷水，調查人員透露，
: 黃可能摸到逃出來的富岡分隊2名隊員拉進去的備用水帶；
: 至於湯佳興聽到的微弱救命聲，檢方調查，當時對話混亂，
: 救命聲也可能是場外消防員所喊。
: =========================================
: 黃鈺翔撤退時拉的水帶依正常的撤退做法，
: 應該是"1條是觀音、草漯、新坡分隊各1人 "這一條，
: 因為手上就有水帶不可能放手去握別條，
: 這同時也是標準訓練。
: 所以備用水帶的說法不正確...
: 場外消防員喊救命也有問題，無線電的操作訓練裡，
: 明確規定不得占用無線電頻道，就是為了方便指揮官下令及緊急狀況使用，
: 場外消防員並未陷險何需喊救命？
: =========================================
: 請警大消防系的長官們多加油，
: 你們的偵查是要找出先烈殉職原因，
: 而不是找出掩蓋真相的說法。
: －－－－－
: 再看到這一篇文章的幾段話
: http://ppt.cc/P9ih
: 『那幾位同仁......與其說倒楣遇到劫難，
: 倒不如說被層層的黑手(違建、關說、上頭壓力、不理性的調動)
: 和不完善的制度(世界評論消防制度最差、爆肝、強制加班) 給謀殺掉』
: 『這場火警，外界的人大概認為是意外吧？
: 重點是，死的都是剛下來沒很久的菜鳥？內幕是？』
: －－－－－
: 還有媒體沒有如實報導
: 李宗吾 http://ppt.cc/Q7Qw
: 『晚上，我到了六位學弟的靈堂前上香致意，
: 也和鳳翔的爸爸聊了一下．鳳翔的爸爸希望我幫他說一件事，
: 因為媒體的報導有出入．
: 他說：他不是沒有要追究責任的問題，
: 而是指揮官也是人，如果在沒有重大的行政疏失下，
: 他選擇原諒，放下；
: 但如果調查結果是有重大的行政疏失，他必然會追究到底．』
: －－－－
: 我認同不應該有獵女巫的行為
: 但是，究責指揮官就是獵女巫嗎？
: 公布一小段無線電錄音到底能夠證明甚麼？
: 家屬真的沒有要追究嗎？
: 沒在現場的人的確很難體會現場的壓力，
: 但不能說沒在現場的人就沒資格批評，
: 畢竟真正在現場的人現在已殉職，還是得有人為他們出聲不是嗎？
: 事後諸葛有更多資訊及更佳視野的優勢，不代表不公正阿！
: 洪仲丘的事情，不就是這樣嗎？
: 真的都沒有人發現
: 官方說法跟基層有出入嗎?
: 就這樣讓事情過去了？
: 媒體記者們
: 這麼重要的事情
: 你們真的都看不到？