比較好奇是核能那麼好,那為什麼有能力自建核電廠的德國要放棄核電?
西門子也宣布退出核能產業?
同樣擁有能力自建核電廠的核電大國法國也邁向逐漸減核的道路...
難道歐洲人都傻子嗎?
我是覺得有點傻啦,反正便宜核電用一用,核廢料別放我家旁邊。
就算核廢料難處理半衰期超長,兩三百年後後代子孫還在煩惱核廢料處理時我早就不知道
死到哪裡去了。
反正便宜核電我用到了,兒子的兒子孫子的孫子乾我屁事。
當然啦,那是在沒有地震的德法我才敢這樣想,住在頻繁地震的台灣奉勸各位還是先搬去
台中吧。
我也很好奇要是核電有那麼不好那日本幹嘛重啟核電 美國幹嘛繼續用核電這世界上是用核能的國家多還是廢核的國家多???
作者:
neris (死肥宅+臭肥宅)
2015-01-27 03:17:00GE表示:還不是靠我
作者:
sumika (鑑純夏)
2015-01-27 03:17:00台灣有台灣的玩法 不要大驚小怪
作者: emil27 (依m哀L) 2015-01-27 03:18:00
不管反核或擁核都有沒辦法回答雙方的問題。然後都繞過這
更別說德國的廢核是穩健廢核喔 新蓋的繼續用老舊的關了就不延役全世界唯一有種喊直接廢核的 只有臺灣反核人士強如德國都不敢直接全關了不知道這有沒有回答到你的問題???如果你推崇德國模式那請讓已經完工的核四啟用吧
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:20:00講到爛了，各有優缺點，用不用是種價值選擇問題
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:21:00有更好的方案出來的話，傻子才抱著更大的風險做意氣之爭
作者:
neris (死肥宅+臭肥宅)
2015-01-27 03:21:00GE表示:早叫你給我設計+統包 沒那個屁股 不要亂玩自建
有人要拿德國出來 卻又不讓臺灣用德國模式我還以為至少我們有個共識的機會
作者: emil27 (依m哀L) 2015-01-27 03:21:00
So? 台灣也有穩健廢核派啊
但反核就是堅持直接廢核讓國家能源陷入困境一副我們比德國還強一樣耶
作者: emil27 (依m哀L) 2015-01-27 03:22:00
也有擁核但不支持核四的啊
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:22:00德國模式....是說叫好不叫座綠色電價嗎？
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 03:22:00擁核不支持核四 過度派...
neris 其實前幾個核電廠都是用分包的 臺灣核電廠一直都沒有什麼統包
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-27 03:23:00
不要蓋我家隔壁的不是只有核電廠
作者:
neris (死肥宅+臭肥宅)
2015-01-27 03:23:00有沒有 設計得標 在外包給外商的八卦
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:24:00台灣假環團真的超猛，一步到位沒在怕的。
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-27 03:24:00
台中火電你敢住? 全世界碳排放最多的火力電廠
拿核四運轉換核一核二除役不知有沒有搞頭，新廠總是比舊廠安全......吧
? 反對最大 還用生命去反的都曾經覺得讓核四啟用也不
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-27 03:26:00
核四要運轉也不是台電說了算 要通過國際認證才行
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:26:00那支持核四運轉，一二三舊機組除役，以核養綠是挺還反？
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 03:27:00是說我一個做高能的教授看過報告書他本人是堅決反對XD
是啦 高能教授都反對 怎麼歐盟專家深入做核電廠報告卻過關???
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:29:00做高能的，誰？高能對土木、機械工程可是一點都不懂喔。
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 03:29:00我不太方便講誰啦 他那是上課講小八卦
是看不知道哪來的報告反對都教授可信 還是特別請來的團隊檢驗可信?
如果啟用就會死 當初李遠哲怎麼會替林義雄向社會傳達願意暫停非核家園五十年???
作者:
neris (死肥宅+臭肥宅)
2015-01-27 03:32:00台灣的工程顧問 有能力設計核電廠嗎?
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:32:00我在高能圈也待了幾年，基本上不會討論核四能不能用
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:33:00因為各自都清楚，爭議在政治、工程，這些高能不懂
作者: larce (AKA) 2015-01-27 03:34:00
核能比媽祖更厲害 懂？
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:35:00真的這麼明顯不能用，還這麼注意講話內容幹嘛？
作者: larce (AKA) 2015-01-27 03:36:00
從上述擁核派所言 核能比頂新油安全可靠 ！！ 讚！
作者: larce (AKA) 2015-01-27 03:42:00
質疑核能就是質疑科學 懂？相信核能就是相信科學 暸？
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 03:43:00改一下 不是高能 是高溫超導啦 XD 那時候教我們熱力然後上課講小八卦.....
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:44:00你知道高溫超導離核物、工程更遠嗎....
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 03:45:00是說我們系上也沒人是工程跟核物裡的阿ˊˋ
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:45:00高能至少還要弄加速器、招標挖挖洞什麼的，超導有啥....
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 03:48:00他也沒真正出來表態啦 講太詳細等等被查到造成人家困擾
作者:
kioh (NG中~)
2015-01-27 03:48:00看到西門子退出核能產業就笑了
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 03:49:00不過你真的很想知道的話是可以私信我
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 03:50:00我根本懷疑他拿到假報告書，怎樣也徵詢不到做超導的....除非有其他特殊背景，不然就....怪怪的。
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 03:51:00可能我們在有核工系的學校旁邊吧XD
作者:
kioh (NG中~)
2015-01-27 03:51:00而且想想德國的電網是跟鄰國連的，台灣除非跟大陸連不然到時候就GG吧XD
作者:
momocom (momocom)
2015-01-27 04:17:00德國模式就是有核電廠完工後不啟動不商轉喔
作者: ginosheep (睡不著的羊) 2015-01-27 05:17:00
交大褚教授是新竹扁友會長....法國減核是從發電比例75%減到50% 台灣本來就只有20%...我是覺得地理環境較接近的日本韓國更有參考價值