※ 引述《pinso (圍巾)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 能源會議火藥味十足 男嗆田秋堇「多讀書
: 時間: Tue Jan 27 09:02:27 2015
前文恕刪
: 但社會運作還是要有出路，民主時代靠的就是民意
:
: 在目前藍綠(姑且稱之為民意)都同意非核家園法案的情況之下
:
: 慢慢停止核能應該是社會運作的方向...
:
: 當然在綠能發展有限的狀況下，可能要面臨長時間的缺電，高電費的節能時代
:
: 但這不就是"民意"，人民自己選擇過苦日子，何仿。
:
: 當擁核人很愛酸開冷氣的時候，民意就會轉向，所以擁核人應該在夏天
:
: 發起遊行，改變民意，首先廢除非核家園法案。
我是覺得很奇怪一點
你口中所謂的民意是會依靠遊行而改變嗎？
應該是兩者相反吧
是民意累積到一定程度
在制度之內無法做出改變
才被迫走上街頭路線展現民意
白色正義聯盟也上街遊行過了
改變了甚麼民意？
他們充其量也就展現自己的主張而已
你跟我都很清楚反核七成民意非常強大
強大到過往在PTT上面的挺核文章幾乎都是被噓爆的下場
然而這幾年風向似乎改變了
原因何在？
因為有一群少數份子不斷在各論壇網路掃盲
把另外一種聲音，另外一種有別於反核的聲音帶給大家
請問，這不也是一種社會運動的方式嗎？
先從最基礎讓大家了解核能的利與弊
讓大家自行選擇想要的能源方式
比另外一方強灌核能危險，核能滅國的思想不是更好嗎？
一個成熟的公民社會需要的是哪種模式的社會運動？
另外，你我都清楚反核具有龐大的七成民意
去除掉沒意見的人
挺核的人可說是少數中的少數
明知人數不多還貿然舉辦遊行
那不叫造勢
那叫快速毀滅自己運動的動能
挺核又不像某些團體有富邦等財團挹注
播不起廣告拍不起MV
在這個網路的世代
使用網路來宣傳理念慢慢累積民意
才是比較合理的作法
:
: 這就是社會運作的方式，當然這不是最棒的方式，但絕對是充滿無限可能的方式
:
: 反核苦行30年沒人關心，但福島事件後居然獲得財團支持。
:
: 改變社會不能只靠知識，更重要的是信仰，信仰才是人類的力量，民主更重要的
:
: 是能夠"想像"，以及辦到的力量。
還有靠激情
我無法用數據跟知識說服你
但我絕食抗議
你不聽我的我就死給你看
馬英九就決定封存核四了
我幹你媽的馬英九
人命是不相等的
幾個網友就算絕食抗議封存核四
別說影響不了馬英九的決策
甚至連媒體報導都撐不過三天
兩三天沒反應
還不是乖乖吃飯
難不成還真的死給馬英九看？
: 對於核終需要的是更強大的信仰，而這剛好是黃先生批評田立委的硬派風格。
不是挺核人需要更強大的信仰洗腦更多的民眾
而是民眾要更有獨立判斷的能力
不要僅用信仰來決定事情
拿你下面那句來說好了
: