作者:
elmotze (On my way)
2015-01-27 10:02:05※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
反核vs擁核就是感性vs理性的抗爭。
不過我沒時間，只問擁核兩個問題。
1. 核電廠是否100%安全。
2. 假如發生意外，請問有沒有北台灣數百萬人的疏散計畫？
作者: fkdds (fkdds) 2014-01-27 08:09:00
哪種能源是百分之百安全的
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-01-27 08:09:00我只想知道有什麼東西是100%安全der
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-01-27 08:09:00who?
作者:
adoken (阿兜肯)
2014-01-27 08:09:00哪種人造物百分之百安全？
作者:
TwiEnable (PONYFUCKER)
2014-01-27 08:10:00火風水核哪有一個電廠是100%安全的ˊ_>ˋ
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-01-27 08:10:00100%安全 你文組的喔
作者: mooma (木馬) 2014-01-27 08:11:00
走路都會跌倒，乾脆不要走路
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-01-27 08:12:00XD
作者: warlordean (紫鬼) 2014-01-27 08:12:00
你在家裡好好的，也不是100%安全
作者:
xisland (窄宅)
2014-01-27 08:12:00為什麼要疏散,帝寶一坪一萬我一定馬上買
作者:
kioh (NG中~)
2014-01-27 08:14:00反串還是釣魚XD
問點比較務實的好了，假定核四沒問題也開始商轉，下一步
樓上，下一步不就繼續發電...................
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-01-27 08:20:00我的建議是!台北不用電 台灣不缺電!
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2014-01-27 08:21:00從專業問題變成藍綠的政治問題，應該是無解了
作者:
hihimen (aa)
2014-01-27 08:24:00火力光每年死的人就不少了，核能都還沒事
作者: duo0518 (Kira) 2014-01-27 08:24:00
務實的說法 核電是"目前"基載最佳解
所以在時代變遷以前先繼續使用核能，再觀望各能源科技的
作者: fufufugogogo 2014-01-27 08:27:00
吃飯噎死的人 比核災死的還多 怎麼辦
作者: fkdds (fkdds) 2014-01-27 08:30:00
本來就是這樣 如果堅持不核電的話 那就是用火電再生能源還不到當基載的地步
作者:
Nickal 2014-01-27 08:30:00有時間發這種文…… 唉……豪一個費文麗……
作者:
shyuwu (El Cid)
2014-01-27 08:32:00有時間發這種文，沒時間作疏散計畫。你不知道核終都是抱著必死的決心在擁核嗎？他們怎麼可能會想到災難要疏散呢？
作者: fufufugogogo 2014-01-27 08:35:00
對阿 核電爆炸怎麼辦 廢文發到一半爆炸 就
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2014-01-27 08:43:00全世界435座核電廠都會爆炸，快逃到火星吧，地球很危險的
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-27 10:03:00我還是很失望...我只問電從哪裡來?要求廢核的人從來無法向民眾保證廢核之後的的電價問題因為這些廢核的人它們只管廢除..後面的東西他們認為
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-27 10:05:00利益風險評沽很有意思，如果有家保險公司要來評沽不知道會
1和2都是不嚴謹的問題 而且懶人包都回答過了...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-27 10:05:00那不是它們該關心的..因為它們叫廢核團體不是能源團體
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-27 10:06:00所以我主張 台北不用電 台灣不缺電!
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-27 10:07:00其實我對核四要不要用一直沒意見，出問題應該不會到高雄。
作者:
amx (全世界)
2015-01-27 10:07:00所以當初交流電應該被廢除，因為直流電沒風險所以當初翡翠水庫不該蓋，因為翡翠水庫會潰堤
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-27 10:08:00核電問題，除非要蓋核五，不然你我都會遇到基載不足問題。
不會啊，你核1-3延役，林口通宵改建，核四商轉就好啦
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-27 10:09:00對了我提的問題根本不是科學問題..而是民生問題麻煩請廢核團體回答!然後如果跳票了怎麼辦?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-27 10:10:00核一二三延最多十五年吧，還是一樣啊。
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-27 10:10:00請不要說謊，用文字欺騙..說給人民清楚大家關注的民生
作者:
r89556 (pachuching)
2015-01-27 10:10:00那水庫要拆掉 因為不是100%安全
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-27 10:11:00請問電價問題何解?電從哪邊來?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-27 10:11:00也就是單一靠核三四，基載就會不足了。
作者: tllpp (PPP) 2015-01-27 10:12:00
那責任上廢核的人必須提供補足電力的計畫啊...
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:12:00不要問疏散啦 他們哪懂 他們眼中的核能是死都不會爆炸der
作者:
amx (全世界)
2015-01-27 10:12:00快回答壓，你現在交流電用爽爽，水庫喝爽爽，都有風險壓
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-27 10:12:00廢核: 就跟你講沒有電力不足的問題，還問電價。
作者:
r89556 (pachuching)
2015-01-27 10:13:00到底是誰說核能發電會爆炸的...
作者: tllpp (PPP) 2015-01-27 10:13:00
爆炸!?是核爆嗎?核能電廠本來就不會核爆啊!!
作者:
amx (全世界)
2015-01-27 10:13:00能震垮核電廠的地震水庫也會爆，你先擔心水庫爆炸的疏散吧
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:13:00少在那邊扭曲了 誰說核電一定會爆炸 是有可能而已啊假設發生事故 疏散計畫是什麼 提一下嘛
作者: tllpp (PPP) 2015-01-27 10:14:00
是核爆還是一般爆炸可以說清楚嗎?
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:14:00沒有絕對安全的能源 問一下核電爆炸該怎麼辦 不能回答嗎
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:15:00全部回答也可以啊 例如車諾比或福島那種機件故意而核爆請問一下疏散計畫是什麼 沒有很為難吧 啾咪
作者: tllpp (PPP) 2015-01-27 10:16:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈 所以是核爆囉
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:16:00機件故障 修正一個錯字
作者:
r89556 (pachuching)
2015-01-27 10:16:00核電怎麼會爆炸? 你做的嗎
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:17:00我門外漢 各位鍵盤擁核專家最懂了 如果爆炸該怎麼疏散？
作者: tllpp (PPP) 2015-01-27 10:17:00
又來一個核電廠會核爆了
我門外漢 各位鍵盤飯盒專家最懂了 核能怎麼不會爆炸?
作者:
amx (全世界)
2015-01-27 10:18:00你點火伏特加是會爆的，你點火啤酒是不會爆的，濃度問題
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:18:00各位最強了 福島車諾比都是業餘 炸心酸的所以各位擁核專家不需要災難疏散計畫 浪費紙而已
作者:
r89556 (pachuching)
2015-01-27 10:19:00門外漢就不要在那邊跟風說會爆 查資料很難嗎
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:20:00各位專家超強的 噓到現在一個災難應變疏散計畫都沒有
作者:
r89556 (pachuching)
2015-01-27 10:20:00原來...你一直認為福島是核爆
作者:
amx (全世界)
2015-01-27 10:20:00我學姊上學期U金山疏散計畫演練，還來台北動物園玩...真羨慕
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:21:00福島管它什麼核爆氣爆 只要爆就要疏散 你這麼強 你的計畫?
挖靠 連"成灰" 都出來了，那日本現在應該是灰渣國
作者: tllpp (PPP) 2015-01-27 10:22:00
核電廠會核爆，氣水會氣爆，錢太多就去金錢豹
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:22:00哭哭 專家不是好厲害嗎 這麼簡單的問題都不會..道路管制 怎麼安排 人員安置 去哪裡排 問一下嘛
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:23:00哭哭 到底是鍵盤核能專家 還是鍵盤核電技術工 dochi?好啦不危難你們 因為這個問題以前問原能會的也是答不出來
作者: tllpp (PPP) 2015-01-27 10:23:00
你既然能接受核電廠不會核爆，那一般爆炸怎麼般就怎麼辦囉
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:24:00全都躲開了 XDD原來你要用一般疏散去看待核電廠事故嗎 請問你的一般怎麼作
作者: tllpp (PPP) 2015-01-27 10:25:00
一下核電廠事故，一下核爆，一下一般爆炸，到底是啥
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:25:00還是把疏散當成跨年來搞？ 當成歡樂趴？ 哎唷唷 迴避疏散問題了耶 這就是專家 好厲害看來比原能會的更強一點 可以去打趴柯p了 你會疏散！！嗯嗯 全部躲光光了 這就是鍵盤核電專家們的專業 迴避點滿擁核的智商應該要很高啊.... 怎麼跑光光了 這問題很難嗎~(抖腳 挖鼻 打哈欠
作者: tllpp (PPP) 2015-01-27 10:29:00
呃.....你崩潰了嗎?
作者: tllpp (PPP) 2015-01-27 10:30:00
搜尋核能電廠緊緊應變計畫就有你要的答案啦348頁可以慢慢看喔
他會說那是假的，用錢買的，不適用台灣我反核三十年 台大哲學系 現在又是主流民意的黨
作者: tllpp (PPP) 2015-01-27 10:35:00
呃..... 那我也只能說聲加油囉!好嗎?!
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 10:40:00呃 你們回來了 卻沒半個疏散計畫 全都在跳針好桑心 這就是鍵盤擁核專家的實力 迴避點滿~「緊急應變計畫區」不等同於「實際的疏散範圍」好了 看了最新的報告寫的是這樣讓我門外漢看了冒冷漢啊 有夠理論的還很誠實呢各位專家們都看過了吧 請說說看你們知道的疏散計畫 加油繼續迴避也是可以 智商再高也就是都在撐迴避 滿另類的 ~~哎唷唷 跑光光了耶 這些專家真的是 我連核廢最終處置有哪些方式都去看了 我都比你們認真拿原能會的資料來說 就是把它玻離化 看得讓人好心動啊只是要符合核廢的要求 耐用度要千年以上 這種材質還在研究全部寫在原能會的資料裡 只是寫得很樂觀 事實上就是無解你們提的東西你們自己是有沒有看過啊 專家們~~~
作者: justeit 2015-01-27 11:01:00
感性...
作者:
rofer (rofer)
2015-01-27 11:25:00核電風險很低 但 黑天鵝只要出現 台灣就完了 比如 有一個投資 可以讓你獲利 風險很低 但是如果有黑天鵝 你就破產 你會投資嗎？我寧可選 火力發電 再全力發展太陽能
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 11:58:00風險再低 也該有風險低的處置啊 等待鍵盤核電專家們解答原能會的研究員 我拿疏散跟最終核廢料怎麼解 他們竟然沉默鍵盤專家可以解最好 我拿去教他們 換來他們尊敬我 XD疏散計畫 沒半個專家能解答 有人能解 一定登報的啦 能出名 怎麼不來賺一下 不是很愛錢愛名嗎 還是都騙子？呵