※ 引述《deugene05 (あかりん)》之銘言：
: 如題 平常看到言十者在那邊亂抄新聞
: 如果可以向他們索討著作權豈不是賺翻了
: 而且有些文章 當事人也不想上新聞 更能保障當事人吧 ?
: 有沒有PTT沒有著作權的八卦
記者可以主張合理使用
合理使用是一種製作未經授權的複製品，以用作一定的保護性的目的的權利。主要包括學
術上的使用、教育、寫報導、或者寫評論。但是這也有一些限定條件，就是所使用的部分
相對於該作品的總篇幅來說較短，而且不會有損於該作品的擁有人的經濟利益。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E7%90%86%E4%BD%BF%E7%94%A8
所以光是這點就很難制止那些懶記者隨便抄抄
抄還會特別挑著抄某一方的說辭來欺騙大眾
而且還有那種「製造」新聞輿論的
說實在話
真的要防治這類情況也很難
罵大概也沒效果
一個有格的記者自然就會有自身的專業素養和對自身職業的自尊
至於那些亂抄亂鬼扯的大概也早就不知道恥怎麼寫
再罵也沒什麼用
還會惱羞
當然用另一個角度看
新聞早就已經不是在報導事實
而是業配管道
因為公民媒體越來越盛行、YouTube跟一些社群平台看得到的真相更多
只好改成做節目拍廉價單元劇來自慰
說實在也是很可悲啦

幹 記者再抄啊

「所使用的部分相對於該作品的總篇幅來說較短」也就是說不能整篇全抄對嗎？但我的懶人包常被全copy過去耶

但這個限制是有的啊，如果記者整篇報導都是照抄，就不合乎合理使用，合理使用的情況下至少自己報導的部分比重要夠重點不是「被抄文章」的比例，而是報導中抄的比例。這就像寫論文引用別人的著作原文也有一定限度。整章節大部分都是引用那就不叫引用，也不符合合理使用。

提告會有理賠金嗎?查某報抄襲的數量資料整理後.鄉民聯合提告可獲得高額賠償金嗎.

很難勝訴吧 新聞媒體一向在合理使用的範圍內頂多要求註明出處而且鄉民的文章要舉證價值也很困難國外很多報導 也是抄twitter或是臉書上的發言