劉培森講得比較像真的
畢竟趙董自己都說了
高雄巨蛋只要台北巨蛋的1/4成本
他自己登報都說台北巨蛋成本是高雄巨蛋的4倍
但一樣是巨蛋..有可能成本高到四倍嗎???
把大家當白痴..
※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之銘言：
: 回轟趙藤雄 劉培森︰灌成本暗槓獲利 2015-01-27 自由即時
: http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/850988
: 記者徐義平、梁珮綺、郭安家／台北報導
: 市府促回應訴求 登廣告沒有用
: 遠雄集團今大買廣告「大巨蛋事實報告之四」，在文中被暗指是獅子大開口的建築師劉培
: 森回轟，他意指遠雄集團誇大成本、暗槓獲利，明明是大賺，廣告內容卻多為無中生有，
: 與事實不符。
: 北市府發言人林鶴明則表示，登廣告浪費錢又不能解決問題，建議還是應正視北市副市長
: 鄧家基於上週修約會議中所提出的訴求，才能真正解決問題。
: 劉培森昨受訪指出，十年前與協力廠商選擇退出，主因為遠雄是以更多的商業利益為出發
: 點，自己則是憑著良心在設計巨蛋，而非貪圖更多的商業空間，畢竟當初提案獲得的商業
: 空間，評估後是可賺錢的。
: 劉發布聲明指出，「大巨蛋屬全體市民，不希望有任何投資成員持股過半，趙藤雄先生一
: 開始的持股佔二十％，後經趙先生懇託增加持股，最後答應遠雄佔三十％，其他投資企業
: 佔七十％。投標前夕，由於其他投資企業因故退出，權由趙藤雄先生充任申請人代表，協
: 議得標後雙方再共同邀集其他投資人參與」。
: 但，「大巨蛋得標後，我們要求趙先生依照標前協議找尋其他有意願的企業加入聯盟，…
: 成立一個專業的團隊，共同打造成功的巨蛋。但趙先生得標後仗其申請人代表的身分，態
: 度丕變，不願就上述事項進行協商（有律師函為證）」。
: 他表示，該案土地是北市府提供，根本不用成本，最大的成本就是建築成本，只需推估的
: 八十六億元工程費用，便可取得高達六．一萬坪的商業面積；當時每坪商業空間以八十萬
: 元估價，價值近五百億元，其實已經有相當的獲利基礎。興建完成後，人事、興建與維護
: 成本攤提每年推估最高約三億元，不過，營運後每年保守估計至少有四億元的收入，賺錢
: 機會已經足夠。
: 至於遠雄廣告中提到開發工程成本增加八十八億元，對此，劉培森直言，即便物價與原物
: 料確實有上漲，但也沒有誇張到暴增一倍。劉也嚴正否認遠雄指控他要求極大的金錢與獨
: 家營運權等，回應是子虛烏有。