作者:
elmotze (On my way)
2015-01-27 12:16:15※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: 有無"擁核要給備案反核不用給備案"的卦?!
: 昨天能源會議又在吵吵鬧鬧
: 反核人士反了多年給了全台灣人什麼反核後的能源使用備案嗎?!
: 反核的認為應變計畫不行
: 那請反核的給出一份可行的應變計畫
: 不要鬼打牆說這是擁核的事不關你反核的屁事
: 柯文哲說過:不要批評,請提出更好的方法
: ====
: 在桃園惡火後
: 永和說有卡拉ok火災被壓下來
: 是誰這麼大趕壓這樣的公安事件?!
吃飯沒空簡單回你.
核電只佔台灣總電力的20%左右,
因此用主流的火力完全取代核電.
至於火力產生的排碳等問題.
可以透過產業升級, 降低電耗, 提升發電效率做改善.
這只是願景, 不過沒有黑天鵝追著, 有的是時間可以做.
而且火力發電與全球暖化只有一小部分關連,
不然照擁核人士最愛的不爽不要用理論,
你最好是不要開車不要搭公車.
好了, 你的疏散方案呢??
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-01-27 12:17:00
這種解釋有跟沒有一樣
原來反核的方案給個願景二字就算提完了喔？那擁核的是不是一句改善安全性也就講完了
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-01-27 12:19:00
疏散方案就是居民撤退 對區域進行處理 反正癌跟核能只有部分相關
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2015-01-27 12:19:00願景？
那我核能也直接產業升級成核融合發電，反正是在講願景
作者:
fulon1 2015-01-27 12:23:00火力跟暖化只有一點關聯！！！！
降低核災風險 人力應變教育再強化 核融合尖端研發 核廢料太空傾倒製程開發 也有得是時間做 好願景 不做嗎
作者:
Marty (DNA探針)
2015-01-27 12:26:00水泥業外銷的部分砍掉 GDP降不到1% 電有機會多至少5~10%很具體吧 做不做而已
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2015-01-27 12:27:00笑死人囉!
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-27 12:28:00同意
作者:
fulon1 2015-01-27 12:30:00產業升級最好是用喊的，說願景誰都會
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-27 12:30:00
果然空心
作者:
Marty (DNA探針)
2015-01-27 12:32:00相關產業幾乎不可能超過1% 整個算起來影響依然極小
那些動不了！結論！效率要如何增加確定，有評估報告嗎？我認為很大耶
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 12:35:00用電少5~10%，可以少燒一些氣，讓基載比例正常點
其實這段話我本來預留打blue大的！只是他推文就打翻了
作者:
andy82727 (andy82727)
2015-01-27 12:40:00請問升級了嗎？ 把那些高耗能產業趕走啊 到時候別在哭夭 失業率大增好啦 把核能電廠全拆了 自己蓋火力發電廠 然後不要蓋在台中謝謝
作者:
jansan (阿呆喵)
2015-01-27 12:44:00中肯
蓋火力的地咧 原料費咧 污染咧 成本支出咧廢氣排你家好不好
作者:
elmotze (On my way)
2015-01-27 12:57:00看. 別再說擁核派理性了, 根本就只是核能無敵教信徒.台中抗議多是因為那邊跟別人不一樣,不然你們來解釋一下民眾為何可以接受幾百萬台內燃機??
高耗能產業? 請問那些產業不耗能 可以講一下嗎科技業全部耗能跟高汙染喔
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 13:07:00打爛擁核的臉了 沒半個疏散方案 都想賺冥幣 XDDD
核電廠的設計是會造成核災的災害>>核災本身因為民眾不瞭解內燃機多麼的製造汙染
作者:
zmark (zmark)
2015-01-27 13:10:00火力+太陽能
作者:
wak (默艾)
2015-01-27 13:24:00核能變質了 現在是核教 XDDD
作者: smartred (司馬瑞德) 2015-01-27 13:32:00
頭腦清楚給推～
作者:
hoho0505 (阿~~~~)
2015-01-27 13:33:00台北港快動工蓋燃煤電廠好嗎 中電北送是還要多久
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-27 13:38:00