Re: [問卦] 有無"擁核要給備案反核不用給備案"的卦?!

作者: elmotze (On my way)   2015-01-27 12:16:15
※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言:
: 有無"擁核要給備案反核不用給備案"的卦?!
: 昨天能源會議又在吵吵鬧鬧
: 反核人士反了多年給了全台灣人什麼反核後的能源使用備案嗎?!
: 反核的認為應變計畫不行
: 那請反核的給出一份可行的應變計畫
: 不要鬼打牆說這是擁核的事不關你反核的屁事
: 柯文哲說過:不要批評,請提出更好的方法
: ====
: 在桃園惡火後
: 永和說有卡拉ok火災被壓下來
: 是誰這麼大趕壓這樣的公安事件?!
吃飯沒空簡單回你.
核電只佔台灣總電力的20%左右,
因此用主流的火力完全取代核電.
至於火力產生的排碳等問題.
可以透過產業升級, 降低電耗, 提升發電效率做改善.
這只是願景, 不過沒有黑天鵝追著, 有的是時間可以做.
而且火力發電與全球暖化只有一小部分關連,
不然照擁核人士最愛的不爽不要用理論,
你最好是不要開車不要搭公車.
好了, 你的疏散方案呢??
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-01-27 12:17:00
這種解釋有跟沒有一樣
作者: xxxHHHxxx ( H H H )   2015-01-27 12:17:00
簡單明瞭 我喜歡
作者: redjelly (雷得捷里)   2015-01-27 12:17:00
一句產業升級就是替代方案?那我也會講
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-01-27 12:18:00
原來反核的方案給個願景二字就算提完了喔?那擁核的是不是一句改善安全性也就講完了
作者: redjelly (雷得捷里)   2015-01-27 12:18:00
那產業現在為何不升級?電耗為何不降低?
作者: sumade5566 (戰神56)   2015-01-27 12:18:00
台中烏日每天呼吸道受損的人與日俱增 解決方案?
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-01-27 12:19:00
疏散方案就是居民撤退 對區域進行處理 反正癌跟核能只有部分相關
作者: brian0613 (軒仔123)   2015-01-27 12:19:00
高電費 成本變高 產業如何升級?
作者: MJdavid (我剛出社會)   2015-01-27 12:19:00
願景?
作者: AnimalKing (哈囉)   2015-01-27 12:20:00
暖化論的會說哪只20%
作者: redjelly (雷得捷里)   2015-01-27 12:21:00
那我核能也直接產業升級成核融合發電,反正是在講願景
作者: fulon1   2015-01-27 12:23:00
火力跟暖化只有一點關聯!!!!
作者: AnimalKing (哈囉)   2015-01-27 12:23:00
降低核災風險 人力應變教育再強化 核融合尖端研發 核廢料太空傾倒製程開發 也有得是時間做 好願景 不做嗎
作者: Marty (DNA探針)   2015-01-27 12:26:00
水泥業外銷的部分砍掉 GDP降不到1% 電有機會多至少5~10%很具體吧 做不做而已
作者: bedb0624 (我是小黑不是小白)   2015-01-27 12:27:00
笑死人囉!
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2015-01-27 12:28:00
同意
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2015-01-27 12:29:00
都是空口白話,你的電費要一度幾元?
作者: M9407120 (妖)   2015-01-27 12:29:00
那相關產業會一起砍…所以不只一趴
作者: fulon1   2015-01-27 12:30:00
產業升級最好是用喊的,說願景誰都會
作者: M9407120 (妖)   2015-01-27 12:30:00
火力喔!廢氣我不吸!超超臨界機組如何增進效率?
作者: duo0518 (Kira)   2015-01-27 12:30:00
果然空心
作者: M9407120 (妖)   2015-01-27 12:31:00
有些老舊的機組不改是為了應付尖載
作者: Marty (DNA探針)   2015-01-27 12:32:00
相關產業幾乎不可能超過1% 整個算起來影響依然極小
作者: M9407120 (妖)   2015-01-27 12:32:00
那些動不了!結論!效率要如何增加確定,有評估報告嗎?我認為很大耶
作者: AnimalKing (哈囉)   2015-01-27 12:33:00
先廢核等政黨輪替再轉彎啦
作者: M9407120 (妖)   2015-01-27 12:35:00
阿不是要效率!如何動!當台電白痴喔
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-01-27 12:35:00
用電少5~10%,可以少燒一些氣,讓基載比例正常點
作者: M9407120 (妖)   2015-01-27 12:38:00
其實這段話我本來預留打blue大的!只是他推文就打翻了
作者: andy82727 (andy82727)   2015-01-27 12:40:00
請問升級了嗎? 把那些高耗能產業趕走啊 到時候別在哭夭 失業率大增好啦 把核能電廠全拆了 自己蓋火力發電廠 然後不要蓋在台中謝謝
作者: jansan (阿呆喵)   2015-01-27 12:44:00
中肯
作者: arthur61106 (Filter)   2015-01-27 12:45:00
升級 以為點天賦ㄛ
作者: hjklhandsome (小翼)   2015-01-27 12:48:00
蓋火力的地咧 原料費咧 污染咧 成本支出咧廢氣排你家好不好
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-01-27 12:54:00
用電減少先廢火阿
作者: elmotze (On my way)   2015-01-27 12:57:00
看. 別再說擁核派理性了, 根本就只是核能無敵教信徒.台中抗議多是因為那邊跟別人不一樣,不然你們來解釋一下民眾為何可以接受幾百萬台內燃機??
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-01-27 13:01:00
規模完全不同是要比什麼
作者: starcloud (傷心嗎?)   2015-01-27 13:04:00
高耗能產業? 請問那些產業不耗能 可以講一下嗎科技業全部耗能跟高汙染喔
作者: wak (默艾)   2015-01-27 13:07:00
打爛擁核的臉了 沒半個疏散方案 都想賺冥幣 XDDD
作者: starcloud (傷心嗎?)   2015-01-27 13:09:00
核電廠的設計是會造成核災的災害>>核災本身因為民眾不瞭解內燃機多麼的製造汙染
作者: zmark (zmark)   2015-01-27 13:10:00
火力+太陽能
作者: wak (默艾)   2015-01-27 13:24:00
核能變質了  現在是核教 XDDD
作者: smartred (司馬瑞德)   2015-01-27 13:32:00
頭腦清楚給推~
作者: hoho0505 (阿~~~~)   2015-01-27 13:33:00
台北港快動工蓋燃煤電廠好嗎 中電北送是還要多久
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-01-27 13:38:00
http://bit.ly/1uVOkkT 偷別人連結來用....疏散計劃。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com