※ 引述《xcvfrd ()》之銘言：
→ elmotze: 總比某些根本看不見問題只會無腦反駁的人好.
→ elmotze: 但書很清楚, 能提出疏散計畫就算過關. 沒有屁再多都是屁.
http://bit.ly/1uVOkkT 咦?
第一個連結 348頁 請服用
推 adoken: 反核看到疏散計畫閉嘴了也只是剛好
果然讓我等到了有人提這個計畫當論述資料。
"核能電廠緊急應變計畫區民眾疏散方案規劃與模擬分析"
首先，理想的疏散計畫有三個環節。
1. 要有方法將民眾自災區運出。
2. 要有地方安置災民。
3. 要有給養可以供應災民所需。
而這個計劃本身就只有將8~16公里撤離區運離開當地而已。
這個計畫不合你論述所需的第一點，
就是只想到把人運出去後丟給其他單位處理。
其次，依照這個報告自己的數據，20%的民眾需要公用車輛撤離。
以龍門電廠的部分來說，需要能夠容納10000名旅客的公用車輛。
就算一輛車塞到80人，也需要125輛"空的"公用車。
這些車輛哪裡來？有沒有計畫列管確保車輛和駕駛來源？
這就是這個計畫不適用你論述所需的第二點。
第三，福島的實務撤離距離已經拉到了20公里。
這個計畫的撤離距離是多遠？最大16公里。
只負責原委會自己嘴砲喊爽的撤離區內十多萬人怎麼離開當地。
然後邊界不遠處就是台北市或高雄市。
當數百萬恐慌的市民湧上街頭要求撤離時，要怎麼處理？
計畫沒寫，我想他們也不敢寫。
這就是這個計畫不適用你論述所需的第三點。
所以你的論點是這樣嗎？
因為模擬時我們可以順利撤離十六公里內災民，
請稍微遠一點的台北/高雄民眾不用恐慌？
這些災民離開之後也會自己找出路喔啾咪。
這已經不只是拿著資料打手槍的等級了，
根本是想著數據就可以爆射不已。