死刑、鞭刑都是嚴峻刑法，也是多數國家禁止的。
看看各國怎麼說吧?
法務部對鞭刑制度的看法
http://ppt.cc/UArU
鞭刑與治安
我國每於社會治安敗壞，輿論即歸咎刑罰不夠嚴格，一再陷入「治亂世用重典」之迷思中
，殊不知新加坡治安良好，實係人民守法觀念深厚，執行人員「律出必行」之執法態度所
致。再觀諸鄰近之日本，雖未引進鞭刑，其治安亦為世人所盛讚，其原因與新加坡相同，
在於人民之守法觀念堅強與執行人員之執法確實有關。如將新加坡之治安良好，歸功於鞭
刑制度使然，似與事實不符。
目前解決治安之道，唯有政府加強執法能力，檢、警人員應落實執法態度，重大刑案迅速
破案、迅速偵結，並速審速結，始能使犯罪者不能無法行行險僥倖。
巴基斯坦 死刑無具嚇阻效果
http://ppt.cc/F7Uh
德+中
德國的刑法學者李斯特（V.Litzt）曾說過：最好的刑事政策，便是好的社會政策
。社會治安的惡化，應該溯其根源，政府施政的錯誤，經濟狀況的惡劣等等，都是推卸不
了的理由，如果光只想由鞭刑著眼，恐怕只見其枝末，而忘其本幹也。強調透過威懾的法
律制度不能解決所有社會問題。而且，過度依賴法則，只是一廂情願認為法律制度不會有
缺失及疏誤的可能。若警察抓錯人、法官誤判、冤獄發生時，透過鞭刑等重典只不過是凸
顯政府治理社會的失責，並使冤獄變成難以挽回的遺憾。
http://ppt.cc/-VWZ
美國
美國政府表示，雖然新加坡有權利審判和懲罰費爾，但鞭刑並不適合用於青少年。美駐新
加坡大使館指出，費爾塗鴨和破壞所造成的後果並不是永久性的，而鞭刑將對他造成長期
生理與心理的創傷。[3]
時任美國總統柯林頓聲稱，這是一個極端且嚴重錯誤的刑罰，希望新加坡政府能從寬處理
，否則將會繼續施壓。此外，有20多名美國參議員聯名寫信至新加坡政府，欲求從寬處理
。費爾執行鞭刑期間，美國貿易代表說，他們將盡力阻止世界貿易組織的會議在新加坡舉
行。而新加坡政府則回應，美國應該要多關注國內的社會問題，如美國的法律和社會秩序
，並不是告訴其他國家該做什麼。
http://ppt.cc/xJ~Y
韓+法
不同於一般著重於死刑的犯罪遏阻效果，或是刑法目的應為「報應說」或是「矯正說」之
爭辯方式，李周遠認為，就司法制度的本意，在民主制度之下，司法機關本應該要保障的
並不是多數的意志，而是維護少數的權益。此外，基於裁判者本身並非完美之故，因此國
家機關做出剝奪人命的死刑宣告之時，必須特別的謹慎與小心。
他的論證是，當1981年法國廢除死刑時，其實法國的國民有三分之二是反對廢除死刑的。
但是為何法國議會還是通過廢除死刑？主要是當時法國國會的議員們認為：並不是遵從多
數人的意見就叫做尊重國民的意志，而是只有做出「正確的立法」才是尊重國民的意志，
正因為廢除死刑是符應所謂的「民主原則」之故，因此才決議廢除死刑的。最後，李周遠
指出，就算是贊成死刑制度者，若考慮到裁判者的不完全性，國家要對個人宣判死刑時，
必須非常慎重的考慮才行。
http://ppt.cc/7PvV