世間情今天有在正晶講到，
從馬特拉開始，台北市政府只要走仲裁，
基本上都是輸面居多，
馬特拉最後賠了16億元左右。
世間情認為仲裁都是民間機構，自然會比較偏向財團公司，
而走訴訟雖然花費比較大，時間比較久，但是公正度會比民間仲裁高。
這也是為什麼一堆議員聽到美河市跟巨蛋等案要走仲裁後，紛紛大喊不妙。
其實仲裁的政府代表人很重要，所以法規會主委是誰，自然會影響仲裁結果。
如果今天北市府的仲裁代表人是葉慶元這類的小屁孩，
我想結果應該就不需要太期待了。
希望未來如果走仲裁，姚師母可以拼一點，翻轉仲裁對廠商有利的歷史結構。
※ 引述《pagenotfound (404 not found)》之銘言：
: 2014-12-04 http://ppt.cc/VjYi
: 捷運局局長蔡輝昇還說，求償方式是採仲裁或法院民事訴訟，
: 交由新任市長決定。形同將爛攤子丟給下任市長柯文哲
: 2015-01-17 http://ppt.cc/MInh
: 針對美河市案，前台北市長郝龍斌在卸任前宣布將向日勝生求償七十六億元，當時日勝生
: 已繳交給捷運局三十五億銀行保證金，另有三十五億元本票共計七十億元。周禮良昨說，
: 據他印象，日勝生的擔保金額已達七十六億，「代表北市府處在有利的態勢，也是我們談
: 判的籌碼」。
: 周禮良說，美河市案目前已確定「交付仲裁」，已聘請律師研擬策略，希望取得北市府應
: 有的權益。
: 2015-01-23 http://ppt.cc/LA~w
: 柯文哲早在1月9日下午就召開一個美河市專案會議，
: 結論卻是同意採仲裁方式辦理。
: 「依照慣例，一旦交付仲裁，3至6個月就有結果，只是，以經驗來看，仲裁都是有利於得
: 標廠商，而且仲裁下來的金額也會比實際求償的數字來得少。仲裁視同判決，萬一仲裁下
: 來的金額是40億元，柯文哲要不要接受？」
: 2015-01-27 http://ppt.cc/a9XL
: 他最近去調1月9日美河市的專案會議紀錄，卻只調到一張紙，完全沒有詳細的會議記錄，
: 只有柯文哲的名字。
: 對於美河市案，童仲彥還說，柯文哲不久前才說，要日勝生先為美河市的案子，交還台北
: 市府76億元，但柯文哲底下的人現在卻把美河市的案子交付仲裁，這是底下的人在害柯文
: 哲吧！童仲彥痛斥說，這裡面有內鬼。
: 仲裁以及訴訟之優缺點 http://ppt.cc/dw92
: 一般而言，訴訟花費較多時間及費用；仲裁多數招標機關有所疑慮
: 仲裁 訴訟
: 概述 由雙方合意向仲裁機構申請 由廠商向法院請求法院判決
: 作出仲裁判斷
: 申請要件 雙方書面合意 無
: 受理單位 民間設立之仲裁機構 法院
: 裁決者之產生 廠商機關分別選任 法官
: 效力 判斷作出即確定，不可不服 一方不服可上訴，三級三審後確定
: 時間 較快 較慢
: 信賴度 機關認仲裁有疑慮 外界較為信賴
: 結論:
: 我本來也想說交付仲裁是郝龍斌任內的決定
: 沒想到竟然是柯P任內的決定
: 感覺下著了一步錯棋
: 不知道是底下的人拱他的,還是怎樣
: 如果底下的人跟他說訴訟曠日費時,柯P可能也會傻傻的選仲裁
: 剩下的可能就要看行政力道能否加強,儘量逼出一個好一點的價碼
: 有法律人可以幫忙解惑嗎??