※ 引述《jody893011 (家家有本難念的經)》之銘言：
: 今天看到雲林殺狗的新聞
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150126/549013/
: 以前讀到的知識
: 包括世界上第一部動保法來自納粹德國、來自於希特勒對德國狼犬的個人偏好
: 包括在瑞典、在歐陸國家 殺狗、吃狗是合法的 販售狗肉是非法的
: 也就是殺狗、吃狗肉並不真的是普遍文明社會所不容許的犯罪行為
: 再來就是從法律位階角度來看 狗是一種物權的概念 不比雞豬鴨牛高等
: 但在台灣 就是大聲就贏、敢抗議就贏 許多立論明明搬不上檯面的主張
: 就是一堆人支持 看者九把刀的電影哭得唏哩嘩啦
: 但對台灣普遍會發生的野狗安全問題沒辦法拿出一個好的替代的方案
: 我們把問題越用越複雜 都市範圍的野狗 有攻擊親向的野狗
: 抓到就人道安樂死 就這麼簡單的工作內容 我們卻浪費了無數的成本在上面
: 這讓人百思不得其解
: 在比如動保法越修越嚴 以法益的角度看 即使虐死了一隻狗 侵犯的也就是物權而已
: 但人卻有被奪自由權、財產權(罰金)的狀 對這種社會現況 實在感到不可思議
: 敝人從國中開始就接觸各種推翻體制的刊物、運動
: 顏色一直是深綠
: 但走到今天 發現我身邊本來以為是同志的人們
: 觀念上有徹頭徹尾的落差 而且我似乎是這個風向捨棄的一群
: 深綠朋友最近幹的議題
: 例如反對貿易自由化、支持多元成家、無條件的支持毛小孩
: 都讓我覺得不可思議 但整個與論似乎就被他們帶者走
: 這些人手握王爵 口含天憲 獨斷專行 口無遮攔
: 台灣未來就確定要被這些人帶者走嗎
: 有時候看者這些人 心理抽了一口冷氣 到底該怎麼樣適應這種改變？
: 說實在的 雖然是台灣意識 綠陣營的忠實支持者 但看到這樣的狀況
: 會有個疑問 我們是不是又陷入了一個新威權中了？
我覺得你可以試著去思考:
究竟，在你心中 “什麼是深綠?”
就如每個人認同國家、支持政黨的理由各有不同，我相信你也能理解對於深綠深藍這種認
知，只是個概括的分類，並沒有明文約束，何種議題該反，抑或該推崇那個精神~除非他
明文寫在該政黨的黨綱中。
你說你自認深綠，感覺被昔日的同袍拋下，這點容我提醒你一下，我們的時代正不斷的前
行，各種要素影響著我們的思維與認知，而民主社會，政黨基本的定義是由一群具相同政
治理念者，所共同組成的利益團體。政黨為了為獲取政治上的利益，而需吸引民眾的支持
。也就是，政黨必須與民眾站在一起才能獲得最大的政治機會。
這邊你看出來了嗎？除了黨章上的核心價值不能變之外，在其他的議題上，政黨在運作的
時候支持與否並無預設，甚至可以說，必須以支撐者、民眾的立場意見為主。這時，社會
當代的思潮，就扮演著舉足輕重的角色了。
你可以試著去了解，你所困惑的議題，別人怎麼想？他們有什麼新觀念？為什麼？然後做
自我的思考。
最後，你或許發現，你所支持的政黨或是思派，不囿於過往，能與人民一同用新的眼光去
看待議題，並積極的解決問題。這樣是否才會是你比較喜歡的結果？