自由電子報
路人撞進屋斷氣 算凶宅判退百萬
2015-01-28
〔記者鮑建信、蔡清華／高雄報導〕高市王姓女子去年購買楠梓區透天厝，付了頭期款
115萬元後，獲悉5年前，一名從事資源回收的黃姓老婦被酒駕車輛撞進屋內死亡，王女因
此要求蘇姓屋主解約退款遭拒，氣得提告，高雄地院認定該屋是凶宅，判決王女勝訴。
廣告簽約時註記：凶宅就退款
王女指出，她與蘇姓屋主講好以810萬元，購買楠梓區後昌路透天厝，但在訂約前查訪，
得知5年前門口曾發生車禍，疑路人被撞死在屋內，因此在5月12日，雙方簽約時註記：「
若事後證明『凶宅』，則賣方收取價金全部無息退還買方。」換句話說，被害人若於屋內
停止呼吸心跳，就算是「凶宅」。
王女又說，她後來經過查證，葉姓車主（徒刑8月、緩刑2年確定）酒後駕車失控，將做資
源回收的黃姓老婦撞至正在整修、鐵捲門開啟的該透天厝一樓內，黃婦當場死亡，依照合
約規定除解約外，蘇應退還頭期款115萬元。
蘇姓屋主則說，黃婦遭撞擊後未跌入一樓屋內，經送醫急救2個小時死亡，並非當場停止
心跳死亡，不能算是凶宅。又說，根據內政部不動產仲介範本，「凶宅」是指自殺或凶殺
死亡，除非兩造曾特別明訂「凶宅」定義，否則不能任由王女片面擴大解釋為「被害人於
事故現場已停止呼吸心跳」即為凶宅。
承辦法官表示，依兩造所簽合約真意，黃婦若在屋內死亡，就算是凶宅。此外，據救護人
員資料記載，救護車抵達現場，黃婦已無血壓、心跳，並在到院前死亡，因而認定她死在
屋內，判決蘇敗訴還錢。本案仍可上訴二審。
「屋主可向肇事者求償」
該事故民宅案發後成空屋，屋主搬離，最近才重新整修出售。附近鄰居說，由於車禍過程
太離奇，這起事故至今仍讓附近鄰居感到不可思議。
法界人士則說，若該透天厝因車禍死亡被認定為凶宅，屋主依法可以向肇事駕駛請求損失
賠償。
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/851186