作者:
yrid (yy)
2015-01-28 11:15:14為什麼要轟呀?
前陣子不是說使用者付費嗎
大家不是都推爆嗎
說什麼可以提高國民素質
使用的人付費這觀念很好
怎麼突然間大家都沒啥反應
甚至不爽的說去吃便當就好
發生什麼事了?
路邊停車要收費 免費變付費
免費變付費 跟漲價你可以混為一談 你是不是文組的?
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2015-01-28 11:17:00拿原物料漲價和ubike來比…你有事嗎…= ="
作者:
pttyeon (the one)
2015-01-28 11:17:00豪小小雞排很難吃啊
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-01-28 11:18:00公共財你拿來跟物價比？
作者:
s920325 (調停者薩德)
2015-01-28 11:18:00阿從免費變收費不是等同漲價嗎...
作者: zidane05 (ios) 2015-01-28 11:20:00
雞排又不是公共財 邏輯能力請加強
作者: diaw (diaw) 2015-01-28 11:21:00
雞排漲價指的是跟民間消費物價有關.....
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-01-28 11:22:00豪大本來就是賣觀光客的 台灣窮人不爽不要吃
支持豪大雞排漲到100 反正我也不會買 管他漲多少
越貴的雞排越好吃 長到100 ok阿..繼續吃胖子(嚼)...漲
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-01-28 11:29:00
這跟使用者付費沒關係吧 應該是市場自由機制
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-01-28 11:30:00買不起你就不要買啊 奇怪(扭) 又不是全部漲7050,55不吃 有人逼你買70的?
作者:
rock0747 (kick it)
2015-01-28 11:38:00石油降價好一陣子了，為什麼其他東西還是原價甚至調漲呢
作者: tk88769 (小人物) 2015-01-28 11:41:00
不懂裝懂？
作者:
wadx1035 (David)
2015-01-28 11:43:00油價在台灣的功用就是獲得漲價藉口的其中一條喔
作者: wu7477 2015-01-28 11:44:00
雞排漲價不要吃 停車能漲價不要停嗎
作者: bobwang (the more .....) 2015-01-28 11:51:00
所以趙大雄說台北一坪200萬不貴也是合理囉
作者:
o8tom (o8tom)
2015-01-28 11:56:00那房價繼續愈高愈好好了
作者:
TR104 ( )
2015-01-28 11:57:00邏輯加強好嗎
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2015-01-28 11:57:00這樣都能扯到使用者付費，真的是XXubike從免費變收費，叫使用者付費，如果從一小時30元漲成一小時300元，叫漲價不合理，連這都搞不懂嗎？
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-01-28 12:05:00我教你更機車的大絕反正雞排也是不健康的食品，以價制量錯了嗎？70 元還買是有 M 屬性嗎？ <- 以上是用來舉例
作者: j20613485jo (john hero) 2015-01-28 12:08:00
雞排如何使用？吃就沒了那裡使用？把一個消耗品跟使用品混一起你這邏輯也真天，除非你把雞排當素肚那就另外說了
作者: wu7477 2015-01-28 12:34:00
政府要漲 民間也要漲 不漲價是喝西北風嗎
作者: wen0418 (阿文) 2015-01-28 12:45:00
呵呵無良業者跟公共財比？邏輯超好