[新聞] 聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站?

作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2015-01-28 14:43:46
民視
聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站?
台北捷運信義線東延段在信義路六段規劃設置R04站,原本捷運局希望與私地主聯合開發
,卻因權益分配談不攏延宕至今,現在傳出市府打算1月31日前再沒共識就廢站。上午議
員、當地前後任里長聯合喊「黃金72小時最後搶救」,但反對戶也到現場嗆聲。
記者會才開始,來旁聽的反對住戶,就在媒體攝影機後頭開炮嗆聲。
喊出「黃金72小時最後搶救R04站」,議員王鴻薇、當地前後任里長都來了。
捷運信義線東延段,規劃從象山延伸到廣慈博愛院,捷運局原本規劃,在信義路六段、松
德路口設置R04站,原本2013年就該動工卻延宕至今,主要就是因為徵地擺不平,共94戶
、103名地主嫌公設比太高,不滿無法一坪換一坪,如今傳出市府打算1月31日再喬不攏乾
脆廢站,引發里長反彈。
有里長甚至講到哽咽,但官員也無奈,因為南北側各有56%與35%的住戶反對,設站確實有
困難。
也有里長幫反對住戶發聲,認為市府要聯合私地主開發,條件不夠好,自然意願低,這個
R04站,到底能不能成功設置,現在充滿變數!(民視新聞陳璽鈞、黃啟豪、游博智台北
報導)
http://tinyurl.com/pju8xmu
備註:
關鍵字:王鴻薇
http://i.imgur.com/lBDnokz.jpg
作者: YMSH205 (^^)   2015-01-28 14:44:00
廢站也真是沒辦法了
作者: freemail (freemail)   2015-01-28 14:44:00
.
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-01-28 14:44:00
幽靈議員
作者: wcontainer (watercontainer)   2015-01-28 14:44:00
聯合重工 不意外
作者: Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)   2015-01-28 14:45:00
陰陽眼議員
作者: david18 (David)   2015-01-28 14:45:00
那廢掉好啦~
作者: rookiecop   2015-01-28 14:46:00
不設也好 大家都沒分到 很公平
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-01-28 14:47:00
那就跟當年天母一樣阿 地方不要 那就算了
作者: dsfrf (銅噓哥)   2015-01-28 14:47:00
不爽不要蓋 沒人逼你要賣地
作者: a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)   2015-01-28 14:47:00
果然又是沒分配好XDDDDDD 廢掉不要蓋了啦
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2015-01-28 14:48:00
信義路6段跟松德路路口距離象山站好近
作者: ab32110 (月夜水)   2015-01-28 14:48:00
如果只給某些特定人士爽 乾脆廢掉啊
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2015-01-28 14:48:00
以地方意見為主囉
作者: imaclone (毫無反應就是個@@)   2015-01-28 14:48:00
暫時廢站?很忙耶
作者: david18 (David)   2015-01-28 14:48:00
感覺本來就沒必要多設一站
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2015-01-28 14:48:00
看王鴻薇跳腳就是爽
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2015-01-28 14:49:00
住戶不想要,就永久廢站了啦
作者: ccl007 (.......)   2015-01-28 14:49:00
南北側各有56%與35%的住戶反對
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2015-01-28 14:50:00
新聞看來住戶反對頗多 好奇贊成的單純地主跟住戶占多少
作者: narcissus03 (往事並不如煙)   2015-01-28 14:50:00
吃相有夠噁心 想要有捷運站漲房價 又要多分一點那就廢掉啊 廢掉也不行 蓋也不行廢也不行XD
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2015-01-28 14:51:00
不能一坪換一坪 本來住35坪公寓的 只能換來25坪 怎麼住
作者: fosa (阿盛)   2015-01-28 14:53:00
南北側要分開算啦 56+35/100+100 = 91/200
作者: ccl007 (.......)   2015-01-28 14:53:00
這類聯合開發 市府反而算得精 跟大巨蛋差很多
作者: narcissus03 (往事並不如煙)   2015-01-28 14:53:00
舊房子換新房子一坪換一坪 你蓋來換給我?
作者: gg889g8 (凰)   2015-01-28 14:53:00
那就廢呀
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-01-28 14:53:00
地主不等於住戶 住戶反對 地主沒辦法賺錢 生氣
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-28 14:53:00
幹嘛硬擠一個站在那裏
作者: ccl007 (.......)   2015-01-28 14:54:00
跟小老百姓聯合開發就算得很好 反而跟財團就被當白癡
作者: turing (涂妮)   2015-01-28 14:55:00
原PO數學老師要哭了,南北側各有56%與35%,可以56+35=91
作者: narcissus03 (往事並不如煙)   2015-01-28 14:55:00
都更有容積獎勵都沒辦法每戶1坪換1坪勒
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2015-01-28 14:56:00
不能一坪換一坪 對沒有其他地方住的家庭來說 當然反對有些人住了一輩子了 也沒想要賣掉搬家 求安穩就好現在住的剛剛好 被你都更後 面積縮水 生活品質更差
作者: narcissus03 (往事並不如煙)   2015-01-28 14:58:00
那就廢站嘛 讓他們好好安穩的住老公寓 廢站別哭哭
作者: MOSMOSQQ55 (MOIS)   2015-01-28 15:00:00
王還當場叫反對戶閉嘴,好大的官威
作者: xisland (窄宅)   2015-01-28 15:02:00
整條東延線都沒必要蓋,廢線吧
作者: rayarising (崛起)   2015-01-28 15:05:00
就不要蓋阿 還有其他建設可以做
作者: howard878   2015-01-28 15:06:00
要變幽靈車站了
作者: rosefan (Rocket Queen)   2015-01-28 15:09:00
爽,直接延伸到我家廣慈這最好
作者: clpscol   2015-01-28 15:09:00
你忽略了贊成側的44%與65%了
作者: polor (波羅兒)   2015-01-28 15:10:00
沒蓋成 房價就..
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2015-01-28 15:10:00
根本為了圖利而多蓋那站
作者: rave760422 (防水抓漏哥)   2015-01-28 15:11:00
廢站好啊 到下一站就更快了
作者: sayuki (sayuki)   2015-01-28 15:14:00
南北側的住戶數一樣多嗎?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-01-28 15:15:00
跟高鐵一樣,增加一堆停靠站吧
作者: F5   2015-01-28 15:21:00
實坪一坪換一坪 不要給他們換

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com