※ 引述《lovecorn (RT)》之銘言：
: 標題: [問卦] 李敖和袁騰飛誰比較值得推崇?
: 時間: Wed Jan 28 14:12:20 2015
:
:
: 這兩個人都是歷史界的異類(褒義),
:
: 也都具有極端的風評.
:
: 被一般人和一般學者喜歡, 被既得利益政客和既得利益學者討厭.
:
: 李敖雖然考證功力強大,
:
: 卻被批評放不下心中的恨(被國民黨關好幾年).
:
: 即使他的史觀比服務於國共兩黨的狗寵歷史學家客觀許多,
:
: 難免會表現出復仇式的史觀評論.
:
: 袁騰飛雖然詮釋歷史能力精彩,
:
: 卻也被批評說書人水準(批評的幾乎是大中國思想的國共歷史學者).
:
: 即使他的史觀比服務於國共兩黨的狗寵歷史學家客觀許多,
:
: 也比李敖心胸寬大,
:
: 難免會被質疑歷史知識的水準.
:
: 在未來如果有機會編輯歷史教材作為後代學生的課本,
:
: 鄉民比較推崇誰的?
:
: 如果都不推, 那會推哪一號人物?
把李敖和袁騰飛就可以知道你對歷史完全外行
就像問鄭志龍和Kerr哪一個比較強一樣
李敖好歹是台大歷史系→台大歷史研究所
光他大學畢業論文的《夫妻同體主義下的宋代婚姻的無效撤銷解消及其效力與手續》
可說開婦女史和婚姻史的先河
一再被後面的學者引用
交往的人物是胡適、蕭啟慶、陳鼓應、林毓生
筆戰的對象是一群國民黨打手像胡秋原、徐復觀
在主持文星雜誌的時代興風作浪要挖國民黨和中華文化的爛根(這不是鄉民最愛？)
從思想文化方面電翻國民黨和他的走狗並且協助黨外人士
最終被套上台獨罪名(與彭明敏、謝聰敏往來密切)被捕入獄
出獄之後戰力更強不只自己出書辦報還幫別人出
連出N百本對抗國民黨這個爛到只有更爛的政權
而且你看他的文章基本上非常遵守史學格式
幾乎資料來源都有徵引不是一般潑婦罵街
引用蔣中正的談話來證明中國民國已經滅亡
找出日本士官學校的畢業紀念冊證明蔣中正偽造學歷
並且持續支持金援黨外活動
所以你看他很少罵民進黨畢竟大家都有革命情感
如果真的要放李敖的文章到國文或歷史課本
我建議可以放「老年人與棒子」或「給中華文化看看病」
包準叫那些比較頑固的國文或歷史老師腦充血
袁騰飛有幹過什麼大事？寫了什麼文章？
都沒有啊！
就是個補習班老師、教書匠罷了！
:
: