雖然標題聳動,但筆者讀完內文之後卻覺得十分偏離事實
1.新聞所貼放的綠蠵龜照片為本實驗室在103年12月11日所拍攝的野放綠蠵龜蟹蟹,與小琉
球的擱淺海龜一點都無關,此外本實驗室並沒有接到蘋果日報的使用影像通知,因此蘋果日
報隨意使用本研究室所拍攝的照片並進行商業行為,不曉得是否有侵犯著作權法的規定?本
實驗室很樂意與大家分享海龜保育的相關資料與照片,但在使用前先跟本實驗室通知一聲,
我想這是最基本的禮貌與尊重吧!
2.本實驗室於民國81年起就開始著手台灣的海龜保育與調查,至今邁入第23年,於99年起就
開始前往小琉球進行初步調查並於100年至今連續4年的暑假都於該島進行長期的駐島調查
,今年首次開始進行為期3週的冬季的駐島調查,在今年的暑期調查報告中我們完成了小琉
球沿岸棲息海龜的數量調查並且已審核通過,在海龜靠岸覓食的高峰時間內確定小琉球沿
岸海域居住著150隻左右的海龜(83-161隻),而決非其他非專業學者所說的1000隻,這也顯
示許多記者的通病,喜歡誇大事實而非實事求是.
3.標題所提到三個月內死亡5隻海龜其實是符合海龜擱淺季所常發生的現象,在北台灣平均
每個月可擱淺約2隻(平均值1.67隻)的海龜,在今年最高峰的地區1個月可發生3起海龜擱淺
案例發生,因此可知小琉球的海龜擱淺的發生是屬於正常的情況,絕非新聞標題所提到的海
龜墳場.
4.小琉球的旅遊旺季主要為暑假7~8月,而冬季的時間遊客較少,但海龜擱淺的分布時間卻
以遊客較少的11.12及1月為主,因此直接將海龜擱淺的原因與遊客多寡直接連接有點有失
偏頗,但值得注意的是這些擱淺的海龜中有不少的案例為困網死亡,但小琉球早已實施3海
浬內禁止使用流刺網的政策,這是否表示還是有許多的民眾私下違法在沿岸使用流刺網,這
得卻值得有關單位的關注與重視.
本實驗室為國立台灣海洋大學 海洋生物研究所
是全台灣唯一的海龜研究與保育實驗室
若各位板大對海龜相關知識有興趣
很歡迎提問!!!