作者:
jj840917 (布é¯è±¬æŽ’Ver2.5)
2015-01-30 01:30:21認真回
台北大學 (前中興法商)
如果要比分數大概在中字輩等級
錄取成績學測大概都要65左右
甚至連電機/資工這種非學校專精的領域都要66/68
但不知道為麼是常常被忽略的一間學校
常常聽到台清交成(政) 四中
就是沒提到台北大學
嗯...大概就這樣
作者:
ppder (屁彼得)
2015-01-30 01:31:00在三峽 感覺每次都這個被講到
作者: qwer88860 (register) 2015-01-30 01:31:00
因為四大四中是二宅類在講的啊 陽明大學表示:二宅類->二類宅
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 01:33:00因為八卦板是理工為主的板 文組北來就是台政北
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-01-30 01:35:0065級分 600分聯考時代大概是幾分？
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 01:37:00台北大學拿來跟四中比? 還用學測分數比?
作者:
ppder (屁彼得)
2015-01-30 01:42:00北大指考分數 文科贏中字喔
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 01:43:00ip沒在112~120之間 可以砍掉重練了
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 01:49:00我沒ip月入100k up 誰要砍掉重練？
作者: mike06072002 (這就是Rock) 2015-01-30 01:52:00
拿分數比最容易看懂
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 01:53:00文組科系台北大學本來就痛宰中字輩阿
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 01:53:00100k很多?你砍吧
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2015-01-30 01:54:00
哈 又在中興法商了 還有嗎
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 01:56:00相信屌打很多ip狗了
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 01:57:00報出來你信嗎? 我一堆國中同學沒IP 當個房仲平均都180K了我自己補教業 沒再發薪的 年500k 創業第二年
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 01:58:00信阿 不信你這種言論 眼界能到哪裡去而已
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 01:59:00你要用屌打ip我也沒話說阿 我也贏一堆112薪水 so?
作者:
BarryBai (SUKKDDB)
2015-01-30 01:59:00北大二類的不是才剛創嘛！？
說只是在北部地利之便而已的說法分數才高的說法忽略因
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:00:00人生重來我寧願月領80k讀112 也不要年500w念120
為地名大學的緣故造成能見度不高，分數也無法衝高，一
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:01:00100k就出來嗆國立 你的眼界才真的.......
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 02:02:00沒有所以 只是看不慣 ip言論 看久了 現在每年同學會都有
來一往之下，北部的優勢還是會受知名度影響而拉低分數
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:06:00這種用薪水當成就才真的在同學會被當笑話看
四大四中一堆社科院科系不完整的，想念還沒得唸。就算都有的科系比分數北大分數也絕對中字以上，北部學
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:07:00嗯我一開始500w打成500k 但平均也將進500k
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 02:07:00可惜了 學歷不能當飯吃 如果能飯吃 我也繼續念了
校分數虛高，那在市中心的北市大分數怎麼沒北大高? 北
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:08:00我比他捫多 一樣還是墊墊只能酸酸那些當初念私立和職校你這種就標準覺得郭董>張忠謀的人阿 不予置評
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:10:00不知道台北大學很正常 這本來就是個裡工治國的國家
而且很多人看到三峽就認為離天龍國超遠，北部優勢說真
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 02:11:00同理 拿學歷論 呵呵 不就打臉囉 洗洗睡吧
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:11:00但東吳明明就痛電成大、中興、中正等國立學校
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:12:00東吳也只剩法律能說嘴這跟中興獸醫屌打清交邏輯一樣
給原PO，看高中版就知道啦，一堆人從政大以下就跳過
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:13:00不一樣 清交沒有獸醫系 但這些學校都有法律系
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:14:00東吳就算分數低 老師、學生、畢業後的出路樣樣通電這幾間國立大學
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:15:00你知道中興法律這種 是財法轉過來分數不高正常嗎
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:16:00屌打沒錯阿 問題是用錯地方 法律屌打就說整所學校痛電?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:17:00我想表達得是同樣都有法律系的學系 東吳哪點輸
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:17:00台灣就是先問學校再說科系 除非該校科系真的太突出
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:18:00但一堆理工人聽到"東吳"法律 就先覺得他很爛
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:18:00聽到東吳是爛阿 但聽到東吳法律 就喔~還可以
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:19:00真的別拿那種國立大學沒幾所開的系別來爭了你看一下會計排名後面的都是些甚麼學校好嗎
那北大有的科系，中字不一定有，共同有的科系理工中字高，人社法商北大高，你又怎麼能說中字一定比北大好?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 02:21:00他就是個國立優生論的崇拜者 你跟他戰？ 嘖
像社工，台大下來就北大了。政師都沒有，中正社福分數也沒北大社工高回l大是我錯惹 認真就輸了
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:23:00不然乾脆說東海建築屌打青交好了 當然要拿熱門科系比較阿拿傳統 電機 化工 資工比較 文組至少也要拿個經濟 企管
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 02:26:00說話只能信一半這是ptt 我從事殖菌業 算年薪？ 我都還沒算訂單呢 睡了看這沒營養還上火
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:27:00東吳會計老字號 當然會有前五你看過幾年 國立會計會不會贏東吳會計
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:27:00話說北大會計好歹也算名校之一 你把它丟在中字輩後....
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:28:00指考分數東吳會計有贏中字輩會計?(認真不知道)
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:29:00東吳就不用說了 就是現在業界人多而已 分數沒比較高
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:29:00中興的商科都是全新設立的 誰沾誰的光阿.....
分數跟以後就業哪個重要?而且我也不覺得東吳會計短時間
你說比指考分數，北大會計比四中會計高你也是把他排在後面，邏輯根本矛盾…
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:30:00作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:31:00加權比重不同 這分數比辛酸的喔.......會計系就是台政成北 這四間 頂多成大跟北大互換
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:32:00加權比重不同 你有看百分比嗎
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:32:00中興是什麼鬼阿 我同學中興商科畢業的他對會計系幹的要死 別逗了好嗎.....
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:33:00中興沒加權的話平均一科要80
chrisnt: 台北大學拿來跟四中比? 還用學測分數比?
你前面說不要比分數，後面卻一直比分數，不覺得矛盾?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:34:00我朋友北大會計才幹的要死 丟履歷人家還以為北科大東吳的更不用說了 找你去接電話分數當然要比阿 但是要用指考比 用學測分數比XDDD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:35:00每科的各標分數都不同 加權完百分比會跑掉你知道嗎醒醒吧你沒有這個朋友 北大會計在業界這麼好用
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:36:00會把北大認成北科 這就是在騙外行人的......
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:37:00當然會跑阿 但你知道業界排名跟就業人數有關係嗎?東吳北大那麼多人 排名當然高北大中興伯仲之間 本是同根生 東吳真的不要來亂
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:38:00同根生個屁 兩間學校根本老死不相往來XD
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:38:00東吳真的不可能比中興難進
誰伯仲啊。東吳北大業界人多，就是因為考到執照的人多
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:39:00老死不相往來? 你知道北大以前是中興校區?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:39:00要不然你以為獨立成台北大學是獨立爽的喔
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:40:00前身即為國立中興大學法商學院資源就是應該放校本部 不然呢?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:41:00他們才不屑跟台中那些農學院的合在一起XD
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:41:00一個法商學院 想拿多少資源?當時中興農學院分數很高好嗎....
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:43:00事實就是 大家排名 五大>四中>國立剩菜>私立
中興是好學校，不過法學跟社科領域較弱，像目前法政只能併成同一個學院。但北大社科、公共、法律都是獨立的學院。只是北大二三類就不是中興對手惹
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:45:00都忘記當年中興是四中之末的事情了嗎XD
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:46:00我還怕你忘記當初 台灣 中興 成功 代表台灣北中南三大校
總體看不能相比啊，北大一類強，中興二三類強，怎麼比?
北大法律行政社工經濟社會會計哪裡輸中字了 麻煩指教
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:47:00說明著 台灣要中興成功這件事呢 忘記了嗎?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:48:00一類頂多伯仲or北大略勝 但人數中興輸 二三類屌打
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:48:00不要在幻想了 沒有略勝是海放 ........
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:49:00連學院都沒有當然被屌打阿
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:50:00高多少? 北大一類指考分數跟哪個學校持平?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:51:00我承認北大有專精阿 但就是排名在中興之後 承認很難?
笑死，當初北大中興分家時，就說好中興法商歷史歸北大
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:51:00吃三小中興的名聲 那本來就是台北大學的阿XD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:52:00這年都做賊的都很愛喊抓賊........
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:52:00所以吳淑珍到底是北大畢業還是中興畢業?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:53:00誰吃誰豆腐R
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:53:00他是中興大學"法商學院"畢業的 有點SENSE好嗎
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:54:00"中興"大學 的法商學院 以點sense好嗎還說不是沾中興的光XDD文組持平 理組中興 懂?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:56:00台北大學最早的前身是行政專科學校 跟台中一點闢關係都沒有 誰沾誰的光阿 無言........
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:57:00看ip就知道了 排到126了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:57:00而且就校友來說 法商的也幾乎不會回台中中興
是多想凹一類持平...一類海放好嗎，分家前就不跟你爭了，現在是104年，文組就是台政北。
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:58:00自爽有個屁用阿 就沒人要鳥你阿......
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:58:00政大隨便一所中文 外文 都屌打四中 所以>四中
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 02:59:00台北連自豪的一類 分數都沒屌打了 還敢說海放
....其實我蠻好奇明天大家醒了看這篇推文的反應XD
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:01:00分數+位置決定IP 台北都在北部了IP還在126就知道分數多癈
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:01:00我開始還疑他是來反串的了WWWWWWWW
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:02:00111根本不是所學校 我幼稚園女兒都可以念了
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:02:00現在醒悟還不遲 天亮還有時間能睡
..........你不覺得你說的話都相互矛盾嗎?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:03:00中興三類還不算屌打台北?
117>119? 你的五大>四中論呢台北根本沒三類你是要打啥
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:03:00時間不早 大家可以早點睡收工了!
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:04:00某c 大概中興畢業 滿滿愛校魂？
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:04:00不是很愛校啦 中興依舊被一堆學校屌打 但輪不到北大112~119全都屌打中興 但輪不到126
麻煩你女兒將來想念會計法律的時候請他沒有台大就去四
chrisnt人生重來我寧願月領80k讀112 也不要年500w念120
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:05:00我女兒要是想念會計法律我就放生她了 不用台大四大了
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:06:00我當年早就分校了 抱歉喔 而且我三類跨二類der
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:07:00那就不要再害人了 我在中興念發商科系的朋友
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:08:00一個比一個幹 他們可以不念北大 但別在推人進中興火坑
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:08:00用會計和法律比中興就不荒謬嗎XDD借問你朋友是 大學部 還是 碩班?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:09:00三類跨二類不能評論一類排名喔?倒不倒不是重點 分數維持住就好
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:10:00大學部阿 要不然都念到台北大學了 誰要去中興讀碩班XD
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:10:00為什麼我一堆念北大的高中學弟 都說鳥不拉基 又不方便勒
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:11:00你學弟不會跟郭彩節同界吧XD
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:11:00一類評甚麼一類阿XDD 一類根本沒有評比的邏輯 懂?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:12:00沒啥關係 重點是排名 北大沒比較高
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:12:00是沒比台政高啦 但痛宰中興綽綽有餘
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:13:00你看一下 我沒說不能比 是她說用三類比沒邏輯一類有"邏輯"這種東西?
那拜託你去問你那些尊敬的商界朋友，他們的排名你總該信
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:14:00112經濟 112國企兩位朋友都跟我說 大學中興 碩班北大
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:15:00法律首重邏輯 怎會沒有 越看越無言........
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:16:00法律真的是文組最後一道邏輯防線 可惜被兩位總統攻破了
你說三類跨二類的人不能評一類嗎，所以我回"不會比一類
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:17:00這在肺化嗎 師資 畢業後出路 校友 你會比獨一類的董?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:17:00當局者看事情一定會比較精準<<<<<????(確定這句話有邏輯?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:18:00那你說資電類中興比北大好 不就在自打嘴巴.....
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:18:0015分鐘還不夠久阿 台北市走路5分鐘到15分鐘捷運房價都不知道掉多少了大學是要三小高速公路啦 那麼多人跨縣市通勤上課喔
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:20:00從北大道板橋的時間比中興到一中還短
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:20:00真的沒說中興贏台北文組 但台北事實就是沒贏多少除了文組沒贏多少以外 其他根本就被屌打
我就不懂你在那邊三小鳥不拉嘰 政大還比北大不方便咧
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:21:00二三類人評 一二三類 一定都比一類人評精準 懂?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:22:00崩潰成這樣........
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:22:00北大學生 就一定比較知道狀況<<<??又一位邏輯達人算了 一類不意外阿
二三類人評 一二三類 一定都比一類人評精準，說理由啊!
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:23:00評比這種東西來說 一類就應該聽二三類分析 懂?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:23:00交通打臉 haha
我是覺得北大中興都差不多阿 商科雖然中興比較高 可是北大還是比較傳統阿 董嘛
你朋友北大會計被認成北科，不是公司是智障就是你沒這個朋友
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:24:00北大法律都PR90以上 我都聽過有放棄政大法律來讀的
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:25:00mathafaka:商科雖然中興比較高你們北大校友自己承認了喔
我那年學測的確是這樣我承認阿 可是中興現在的法商根本是自己不知道哪裡生的
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:26:00你們邏輯:北大分數高還是中興高 有我北大人懂嗎??mathafaka: 我那年學測的確是這樣我承認阿ggwp 謝謝 我們比的就是分數 事實就是中興比較難進
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:28:00指考北大高 我是不是誤會了甚麼對了 邏輯Q2 在三峽一定了解三峽? 剛剛忘了這個
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:29:00難不成你比他懂？ 這也滿神的 能知天下事的實例？
中興啥比較難進？ 我有上中興財金喔 我念北大財政欸@@
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:30:00? 榜單決定? 邏輯在哪?邏輯超弱:報考人數 比例都沒有 這想表是甚麼?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:32:00為何我不能比三峽人更懂三峽<<<<邏輯在哪??
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:33:00讀法律系 一定要考法律? 一定要當律師? 一定要考司法?我們是在比哪間比較難進 分數比較高 誰在跟你比業界
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:34:00邏輯（logic），又稱理則、論理、推理、推論，是有效推論的哲學研究。 正常"客觀"推論 明顯當地人會比非當地人熟你主觀認知就輸一半 懂？
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:35:00我有一個112法律畢業朋友 直接出國 根本沒在考的分數才有意義好嗎 分數高=有選擇進分數低的學校全台科系哪間強都不用說 台大都可以去你在唱秋多強 還是不可能有台大強 道理一樣比分數當然比叫實在
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:36:00明顯當地人會比非當地人熟的認知哪裡正確?這認知是你自己認知的還是有透過統計的?順便回應我剛剛男女生版的問題阿
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:37:00一個考不上律師的台大生 在酸考上的私立大學生 呵呵 明眼
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:37:00我沒要代表全部 問題就是分數>國考
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:38:00錯囉 台大生不是考不上 想不想考而已大部分都考國考 不代表考國考比較重要按照你這爛表邏輯 政大>台大?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:39:00客觀的事實，不受人的思想、感覺、工具、計算等主觀手段的影響 要打臉你幾次才行？
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:39:00所以政大贏台大喔???<<<<<<<<<<<<<<<<<<
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:40:00考不上跟不想考？ 一樣？ 又想打臉了XD
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:40:00就業影響範圍太廣 可以戰兩年了 分數才是重點
www.ntpu.edu.tw/admin/a7/org/a7-3/recruitstat.php
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:41:00人家是台大，中興的不考國考 敢問以後是要往哪發展
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:41:00你看不懂wiki上面的後段解釋嗎 國文老師在哭苦囉 補教界
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:42:00為什麼畢業以後一定要學以置用? 念興趣不行?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:42:00完了 鬼島一步步邁實
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:42:00法律系是個沒執照就沒專業技能的系
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:43:00我就不覺得你比我了解你媽<<<<
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:43:00台大畢業還能賣校名，中興是要賣什麼……
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:43:00懶得跟你戰邏輯 我們讓明早的推文 看你笑話？
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:44:00先回答我阿 政大贏台大喔?
大家也畢業許久還在這邊戰這種東西...很有成就感嗎...
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:45:001.讀法律不一定要考國考 2.所以政大比台大好?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:45:00政大如果每年都維持這名次，的確是贏台大
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:46:003.我們在比的是哪所學校比較難進
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:46:00只可惜曇花一現XD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:47:00東吳法律比中興好考啊 但人家畢業後就是痛宰中興法律系的人 能怪誰呢
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:48:00就跟你說沒比國考錄取率阿XDD還在跳針你要步要乾脆統計就業資訊啦xdd
作者: p123yt 2015-01-30 03:48:00
推
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:49:00qooisgood: 東吳法律比中興好考啊 ggwp
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:50:00高中考好 跟找好工作沒有絕對相關好嗎
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:50:00會去唸東吳的誰鳥中興啊XD
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:51:00中興分數都夠上東吳了 根本不屑去而已
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:51:00XX比雞腿 實在是………
你去外面問10個法律系，有9個以上都會說國考比指考重要
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:51:00他要比誰仙風道骨 靠校名就能配空氣吃飽阿
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:52:00邏輯有問題 今天東吳錄取率100%<<<<中興想進就進
那你比高中分數有何目的?不比較之後的工作發展要比啥?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:53:00唸了四年準備方向都不對，究竟是誰的問題呢
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:54:00誰說念書一定要念國考方向.....
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:54:00想必不會是分數比較高學生的問題wwwww
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:55:00就像我寧願選112擺爛的人當員工我也不會選認真私校的一樣
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:55:00畢竟指考是公平一至 你知道的
考大學目的只是為了好校名還是為了以後工作?很多人都
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:56:00mathafaka: 那誰要去念中興<<<沒人念還會有分數???
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:57:00你知道就業以後跟大學所學無關的比例超高好嗎考大學的目的當然是好校名阿....
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:57:00不然做啥？ 走學術？ 你沒幾分證明自己的實力 誰跩你 ？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:57:00可以做別的啊，但"中興"法律要怎麼做別的可以指教一下嗎
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:58:00賣雞排 路邊掃地 我都沒意見 為何法律畢業一定要繼續?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:59:00你這些工作有需要唸大學嗎wwwwww
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:59:00原來這就是念了四年你的結論 還好我沒浪費
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 03:59:00話說回來 現在扯吃飯幹嘛? 我們在比的是哪所學校比較好要比吃飯 你怎麼不去念中國海專??
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:00:00大學訓練的又不是只有專業科目 你自己不懂得利用資源罷了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 04:00:00何苦要浪費四年光陰，唸毫無用處的法律
法律系畢業不一定要繼續，可是很多人當然會想去考個穩
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:01:00奇怪了 兜那麼大圈回來 現在在爭哪個出社會好找工作喔??
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 04:01:00講的一副法律系很閒，本科都唸不完了XD
你自己去看一下，中興有屌打北大?中興北大都是好學校
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:02:00我從來都沒說中興屌打北大 我是說北大一類沒贏中興多少
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:03:00你自己去看一下 北大一類分數沒比中興高
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 04:03:00要訓練邏去唸哲學系就好zzzzzz
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:05:00可惜了 有幾個人是家財萬貫不需要學校加持 不用考慮出社會
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:05:00考慮出社會你還是去別的話題吧 老是扯到現實面
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:06:00所以你承認你不現實？
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:06:00沒三類就是被打爆阿 台灣軍武就是贏一堆沒軍武的鳥國家要扯現實面就不要扯學校了 直接比薪資??這樣可好?等等中國海專就會爬起來囉
那北大有一堆一類科系中興沒有，那北大一類也屌打中興
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:07:00好了各位高中生 不考慮現實面 的言論 你信幾分？ end
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:08:00所以中國海專屌打一堆學校 這樣你滿意了嗎
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 04:08:00中國海專他弟弟也是台北大學畢業的…………
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:08:00比薪資 難不成我得拿訂單來打你臉才行？
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:09:00重點就是 要扯就業 就不用扯學校了 跟學校好壞無觀你邏輯是不是有問題阿 我舉那麼多例子就是 比薪資沒意義你就鼓勵各位高中生不用念書了阿 反正努力就有成就了嘛
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:10:00大家考上好學校沒用喔! 訂單打大家的臉喔!
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:10:00沒有邏輯問題阿 我是一句回一句
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:11:00北大幾個系中興沒有 中興幾個系北大沒有?
作者:
usecake (Woontz)
2015-01-30 04:11:00某C真的崩潰無極限 叫你姐姐 對啦北大人都不懂北大你最懂
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:11:00然後僅就你而言 我只想表達 學校很重要？
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:12:00不用跟你說那麼多阿 無線跳針 等等就會跳回訂單了陽明當然在四中之後阿 廢話 除了醫科以外
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:13:00見縫插針 也真的崩潰無極限
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:13:00陽明除了醫科 整體比四中差 哪裡有問題?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:14:00沒讀書薪水在高就是土豪而已 你要自爽我也沒意見阿台師分數大約跟四中差不多 沒輸贏
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:15:00分數高,難考=好學校 就那麼簡單
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:17:00呵呵 果然是見縫插針 借你一句用 不考不代表考不上 沒讀書我認了 其他？ 笑你
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:18:00動不動拿薪水出來護航 跟土豪砸錢有啥不同 頗呵要比有沒有讀書 最有錢的人肯定不是念書最高的人
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:18:00叫人砍掉重練 原來叫做有格調 有建設性建議的補教業？
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:19:00抱歉 在台灣 考不上就是考不上 除非你沒去考學測指考技職更不用說了政大三類被屌打 但是一類海放到看不到 懂?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:20:00難不成你那年 高中是義務教育了 那別說嘴了弟弟
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:20:00砍掉重練 就是叫人重考 懂?叫人努力重考 不叫有建設性?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:21:00高中不是義務阿 但不念高中以後月入多少又如何呢
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:21:00唉 還是脫不開 狂熱崇拜者
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:22:00簡單來說 北大中興 一二持平 中興三類贏政大中興 政大海放 中興三類也別比了 1.2都無法持平
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:22:00讓人別戰 就別自己引戰 懂？
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:23:00哎 還是脫不開金錢崇拜者的到底是誰阿
為啥不能比?一個連三類都沒有的學校要怎麼跟有三類的比
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:24:00彼此彼此 我就是現實 這我脫不開身 你呢？
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:24:00你都沒平手了 幹嘛還拿三類出來比當然就是平手的情況下 才會用別的條件來比阿 懂?
作者:
usecake (Woontz)
2015-01-30 04:25:00你怎麼不說政大三類也沒跟中興平手了 拿什麼一二類比
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:25:00嗯阿你就繼續現實阿我的現實就是 我寧願現在有112大學部學歷領七八萬也不想現在120學歷 自己創業 比較高也沒意義
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:26:00又在轉 學到囉 迴避問題 諷刺別人 劣
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:26:00又來一個亂入的 誰說中興台北一類持平 我說一二類持平迴避啥 我的現實就是 學歷>薪資
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:27:00學校分數 就是有人想念 分數才會推上去 懂?不然你以為錄取分數是政府規定嗎競爭越大的學校科系 分數越高 就是這樣
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:28:00不然你以為台大天生贏政大? 就是比較多人想進台大根本謬論 大學剛開始 是先有校友才有系?
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:29:00標準一類思維
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:30:00醫科分數最高 是因為大家都競爭 搶進去醫科 所以堆高不然第一屆醫科畢業學生 哪來前輩可以看?分數的絕對關係 就是學生分數競爭的關係
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:31:00就業只是一個間接關係而已 並不是所有
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:33:00有多少就業可以贏哲學的科系 分數不見得輸哲學
我個人也覺得臺北大學比較好，我考學測是3年前了吧。
作者:
usecake (Woontz)
2015-01-30 04:33:00問題是一二類根本不平啊 一類就海放你了二類你說持平
作者:
usecake (Woontz)
2015-01-30 04:34:00北大就沒三類你硬要叫中興來比? 真的是XX比雞腿
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:34:00中興一類略輸 二類略贏 哪裡有問題?
有多少就業可以贏哲學的科系 分數不見得輸哲學--不然哩
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:35:00分數不見得贏哲學 SORRY打錯 太多人要戰了 手誤
作者:
chrisnt (那個夏天)
2015-01-30 04:36:00北大中興 就是一類二類 說不出個所以然 大家比不出來只好拿三類出來比 比科系完整性 說明北大排在四中後面os 總結一句啦 不是所有人念科系都看工作的工作 是佔大多數沒錯 但是分數影響的就是學生的競爭關係越多人"想"進的系 分數就越高 無論她想的原因是啥在那邊戰 工作好所以分數高 沒意義 當然關係很大好了 戰了三小時我要宣布我赢了可以爽爽睡覺囉
照你邏輯，越多人想進不代表是好學校，還有其他因素啊
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:40:00你贏了 折衷說我還敢信 ？ 結論打出來不代表你贏雖然結論我贊同不過也只是截長補短
還有學費、地理其他因素，你無法證明越多人想進就是好學校你這種邏輯，有多少人贊同?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:45:00我沒有好壞意思 我是用花費四年時間 你後半輩子 並沒有活的更加優秀 來舉反證 證明 所謂高分入校 不代表 一定是好o大借你話來回感謝
我的媽，還以為c大是學生，我也有如果能讀更好的學校就好了的想法耶@@不過我覺得自己沒那能力...繼續留在現在的學校也不錯。是說感覺你有點自卑欸?
某 c根本從頭到尾強詞奪理 可笑 我台大的 我也覺得北大比較好 要來戰？
作者:
talk520 (透可520)
2015-01-30 06:32:00推北大
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
2015-01-30 06:43:00這篇是北大取暖串嗎zzzz 還有某q不是專門戰中興的嗎XDDD立場這麼偏頗 講的廢話就不用多看了吧
作者:
moee5432 (Independence.)
2015-01-30 07:31:00看某c跳針的真難過 我身為一個社會組高三生如果要北大還中興 我當然會選北大而且北大沾中興的光？我們現在根本不知道以前的北大是中興的硬要中興>北大 兩者性質明明不同學測為何不能比 大家都要考的才準啊 指考社會自然組又不同 比什麼？我這個高三生出來打你的臉 爽了嗎？ 一直自嗨看了真難過...