1.媒體來源:
udn / 評論 / 民意論壇
2.完整新聞標題:
把關公共安全 啟動大巨蛋體檢
3.完整新聞內文:
2015-01-30 02:22:45
聯合報 李屏生／大學法律系助理教授、台北華山文創董事（台北市
遠雄集團不惜巨資，刊登廣告，爭取市民支持大巨蛋，柯Ｐ能否為市民的「公共利益」扳
回一局，實在很不容易。筆者實務和研究都是「促進民間參與公共建設法」，願意從法律
和務實觀點，對大巨蛋的政策和法律面，提供意見。
從促參法的「公私協力，共創美好」精神來看，我們不在乎「遠雄」是否賺大錢，但從今
年上海跨年夜踩死人釀卅五死四十八傷，釀成巨災的前車之鑑來看，市府務必要從「公共
安全」和「公共利益」的立場，嚴格把關大巨蛋的興建。
建議市府徹底檢驗大巨蛋，到底可不可打一場國際標準的棒球賽？大巨蛋球場壘區和觀眾
席距離，是否太短足以影響比賽？活動一結束，規畫的動線和通路，有沒有辦法安全疏散
四萬多名以上的觀眾？
大巨蛋涉及群眾疏散，動線規畫的高深工程問題，全球都有它模型的計量標準，不是市府
官員拿皮尺到現場量量就能簡單答覆的，這是公共利益和公眾安全的重大議題。
筆者在美國巴爾的摩大巨蛋看過「超級杯」賽事，十萬名觀眾，十二條動線通路，分層分
區分群進入；比賽結束疏散，不到十分鐘大巨蛋立刻空無一人，從沒看過哪個國家市區大
巨蛋只有一條通路的？柯Ｐ應該聘請專家或專業工程顧問公司，甚至請教遠雄最恨的劉培
森建築師，公開公平的體檢大巨蛋。
如果大巨蛋不能打國際棒球賽，不能安全疏散大量人潮，執行下去，就不符合公共利益，
這就涉及「政策變更」，依促參法和合約，市府為公共利益，依法可以單方終止合約，但
也要冒著損失補償遠雄的風險，我們認為這時應該以公共利益為優先考量。
柯Ｐ是政壇的「新物種」，嚴格檢驗大巨蛋，應從公共安全和公共利益嚴格把關，才是市
民之福。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/JMus
5.備註:
小弟孤陋寡聞，請問八卦版的大大，巴爾的摩有大巨蛋嗎?
也有主辦過超級盃?
如果沒有，被這種助理教授教到的同學，記得老師講的自己要懂得去求證喔
否則被呼攏都不知道
如果認真講起來線索只有巨蛋與巴爾的摩兩個的話，應該是2013年的47屆超級盃
在紐奧良路易斯安娜超級巨蛋舉行，該年由巴爾的摩烏鴉拿下冠軍。