作者:
losel 2015-01-30 11:21:58※ 引述《retawaet (retawaet)》之銘言：
前言:各位台灣朋友們喜歡出國旅行嗎?有住過國外的背包客棧嗎?不只價格相對便宜，還
有機會能跟其他國家的背包客閒聊交朋友，是對年青人來說非常經濟實惠物超所值
的一個地方。
但這樣的地方，在台灣即將被我們的政府封殺了。政府一方面說大力推動觀光，一
方面卻同時下令封殺所有背包客棧，這，合理嗎?
難道是政府所謂的觀光，只是歡迎那些旅行團，包團住飯店，抽回扣，卻不歡迎國
外的，慕名而來單純想要欣賞台灣之美的背包客嗎?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-01-30 10:09:00大概有立委是開旅館的吧
作者:
freemail (freemail)
2014-01-30 10:11:00大概有高官的親戚生意不好 這樣銃康吧
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2014-01-30 10:12:00哪個立委的財路被擋了吧
作者: q65810 (馭風行) 2014-01-30 10:13:00
kmt的財團朋友需要市場 把低價低資本的都趕出市場 他們比較好做生意 這很容易理解
作者:
yulunyeh (白雞山居士)
2014-01-30 10:13:00垃圾政府
作者:
pftmax (無)
2014-01-30 10:18:00有效管理 (X) 財團交代 (O)
作者: ooolllddd (舊匠) 2014-01-30 10:23:00
這個政府真的專門在扯人民後腿的
作者:
Asasin (Assassin)
2015-01-30 11:23:00突然上面的人都不見了XDDD
作者:
ta29 (nyo)
2015-01-30 11:23:00推
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2015-01-30 11:23:00推XDD
作者:
yulunyeh (白雞山居士)
2015-01-30 11:23:00民進黨不意外
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-01-30 11:23:00割闌尾啦！！闌尾綠色的照割不誤
會不會有人說:背包客都很神聖的 沒發生背包客治安事件
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2015-01-30 11:24:00不過說真的 台灣旅館貴爆了 跟周邊國家比 很扯
作者:
kakajava (Come to papa)
2015-01-30 11:25:00簡單一句話：沒錢不要來，巧虎島不歡迎貧窮人家
作者:
sofaly (沙發椅)
2015-01-30 11:25:00國民黨 呵呵
恩 這篇點出了不少問題 那位代po的不知道是否能解釋一下
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:25:00台灣旅館一定要商業區 這樣子當然貴
作者:
miikal (miikal)
2015-01-30 11:26:00做得好,這個問題討論好多年了
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:26:00如果能開放住宅區 那就可以便宜許多
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-01-30 11:26:00
這案子的問題點是什麼 怎麼都看不懂
自己當背包客還沒住過日租...日租感覺算挺享受的@@
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:27:00toberich有個西卡大叔的創業經過 可以去看看
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-01-30 11:27:00
看起來沒什麼問題啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:29:00商業登記+防火 應該是基本的吧 住宅區搞旅館有想過鄰居感受嗎
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:30:00住三之一 住三之二 十二米 然後要整棟要這樣開的人財力要很夠的
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:30:00我覺得這些限制都還算合理
作者:
xyyzzz (ZZZ\)
2015-01-30 11:31:00薛凌台北市大地主 百筆房產 ㄎㄎ
作者:
ta29 (nyo)
2015-01-30 11:31:00推 attis: 這根本圖利國民黨 幹
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:31:00反正說穿了只是想賺錢的話你一樓改賣早午餐 樓上房間就長租 也是可以賺錢
作者: lovegloria 2015-01-30 11:31:00
0.0
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:32:00真的要鑽漏洞的話就是長租包商弄個APP 給別人"借住"自己收的是導覽服務費就好了 學某ber阿
作者: twoway (twoway) 2015-01-30 11:34:00
要跟國外比？符合規範這部分要不也比一比？
作者:
signm (sin)
2015-01-30 11:34:00所以國外日租都不用消防法規?
作者: twoway (twoway) 2015-01-30 11:35:00
台灣民宿日宿背包客棧只收錢不管理，以鄰為豁吵死鄰居
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:36:00老房子改的青旅的電路也不知道會不會出問題 怕怕的
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:36:00會做日租的普遍是小資本 門檻太高也只能偷偷來他們不是不願意接受輔導 但是門檻太高了
作者:
amovie ( )
2015-01-30 11:37:00多虧台灣的背包客棧 他們的價格讓我覺得日本旅館便宜
作者:
squrar (無垠的天空)
2015-01-30 11:37:00真的要講連民宿等級規定都沒去申請 還想出來罵是怎樣
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:38:00有資本的不屑做 沒資本的卻受限於門檻
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:38:00至少全棟使用的要求是必須的
作者:
squrar (無垠的天空)
2015-01-30 11:38:00作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-01-30 11:39:00推這法很合理吧，一般民宅日租房客亂七八糟，賣淫吸毒都有
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:39:00現在看起來就是有些人想賺不想投資門面以外的東西而已
作者:
squrar (無垠的天空)
2015-01-30 11:39:00一堆廢話就是想賺錢 就地合法
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:39:00台北要有一棟 至少要有個1E 怎麼搞
作者:
kaet (ambrosia)
2015-01-30 11:40:00法案聽起來很合理 但實施下去只會讓年輕人更難創業 這方面
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-01-30 11:40:00怎麼搞，合資呀，想賺錢還要人教
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:40:00不用吧 老社區三層樓或四層樓的透天公寓也可以搞阿
作者: twoway (twoway) 2015-01-30 11:40:00
什麼是合理成本？什麼叫門檻高？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:41:00文青還比較喜歡這種房子
作者:
kaet (ambrosia)
2015-01-30 11:41:00重點在於 以前創業很容易 現在創業卻有一大堆法律的限制
作者:
ta29 (nyo)
2015-01-30 11:41:00創業(茶)只有開旅館才能創業嗎 莫名奇妙
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-01-30 11:41:00炒房懂得合資，經營旅館就不知道要合資了
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2015-01-30 11:41:00我是不懂連最基本的安全都過不了有啥好創的
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:42:00市場有Hostel的需求 大規模業者沒興趣 小規模做不起這樣就是法律有必要去調整他的門檻
作者:
signm (sin)
2015-01-30 11:42:00這法是保護背包客吧，出事起碼知道找誰
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-01-30 11:42:00比台灣規定嚴的國家多的是，人家沒有發展沒有活力
作者:
ta29 (nyo)
2015-01-30 11:42:00各行各業 那表示你沒能力而已
作者:
kaet (ambrosia)
2015-01-30 11:42:00因為別的國家法律文化更周詳啊
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:43:00民宿那又是另一個市場了 你總不能叫背包客去郊區民宿
作者:
ta29 (nyo)
2015-01-30 11:43:00東扯西扯的 根本不知道在說啥 我自己創業 身邊也不少人出來
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:43:00你想賺市區的錢就照市區的規矩阿 又不是顯不合理 幹嘛
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:44:00在我看來 你沒在搞旅館 然後說人沒能力也是很....
作者:
ta29 (nyo)
2015-01-30 11:44:00我也沒資本呀 我只能賣自己的能力 當顧問業而已
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:44:00開放給你 對民眾或社會公益有什麼好處
作者:
dian9 (點點)
2015-01-30 11:44:00作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:45:00toberich 有個seeca
作者:
squrar (無垠的天空)
2015-01-30 11:45:00民宿等級比較低 比較符合現況 去推動開放到市區啊
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2015-01-30 11:45:00沒錢創業是一回事 這跟你開業要不要合法不一樣吧.........
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:46:00但罵的人可以移駕去看看他的心聲囉
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2015-01-30 11:46:00尤其如果又是安全性上的問題 不曉得有啥好抱怨的
作者:
dian9 (點點)
2015-01-30 11:46:00作者:
squrar (無垠的天空)
2015-01-30 11:46:00不是只會哭 開始有法規限制了 本來就違法漏洞
作者:
dian9 (點點)
2015-01-30 11:47:00向地方主管機關申請登記.領取登記證/專用標識後始得營業}
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:47:00哪是因為法規限制 是臨12米道路的房子比較貴 買或租不起那不是旅館法規的問題阿 是房子成本太高
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:47:0012米，又要整棟 你台北好找嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 11:48:00承德路上一堆老公寓都符合阿 只是你付不起租金吧鄰近圓山站~~喔一層一個月付我十五萬我來負責請長輩搬走給你開旅館好了
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:51:00你要四個屋主都願意租你
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2015-01-30 11:52:00好找又好賺早就一堆人開了啊...- -
作者:
kutkin ( )
2015-01-30 11:52:00而且可以長租 總不能一兩年就說要收回去
作者:
coolandy (ＵtadaＨikaru)
2015-01-30 11:57:00嫌地貴又只想在台北做生意…天龍人心態
作者:
atyin (only the strong survive)
2015-01-30 12:00:00這跟平常過太爽的公務員有什麼兩樣...
台灣青旅已經夠慘的了 還這樣打落水狗 雪梨的設備好空間大物價高 卻能定價比台灣便宜
作者:
alansher (me guesta)
2015-01-30 12:18:00愛炒房，高房價這種東西本來就會難做
作者:
Moratti (哭哭)
2015-01-30 12:20:00我才不要 日租套房藏身社區大樓及公寓
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-30 12:21:00價錢好都願意租啦 就安置成本高阿 長輩又好幾個外面住宿或安養院的費 本來靠樓下店面租金的零花也要照給阿
作者: rachelkao (Rachel) 2015-01-30 12:23:00
我住那n年為何你不管我死活？有登記有買保險 客人好評不斷 還是被政府打死 已哭
作者:
astinky (此方のことが大好きだ！)
2015-01-30 12:34:00消防不做好 倒掉是活該 不要害死人才知道嚴重性
作者: rachelkao (Rachel) 2015-01-30 12:35:00
樓梯獨立不影響鄰居 除非你1f騎樓看到金髮走動會怕告訴我couchsurfing你管嗎？是真擔心旅客安全？歐美英背包客棧立什麼法政府可以follow嗎？此法不適用試想你住倫敦一晚100英鎊但背包客棧20不住？為何打死