※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 基本上台電已經有規劃幾座火力發電廠的改建工程
: : 然而由於電廠興建少說要十年
: : 因此很多時候計畫趕不上變化
: : 最安全的做法就是多抓一些~~
: : 其實目前台電也有提出廢核四，核1-2除役的預想
: : 就是開放更多民間財團興建火力發電廠
: : 是說為啥台電蓋火發電廠要十年
: : 民間財團蓋火發電廠不用這麼久(土地取得、補償金、環評甚麼的都神速過)
: : 財團就是有效率
: : 台電就是廢，要不然又是國民黨貪汙結構所害
: : 可是預想畢竟還是預想
: : 誰知道會不會又有人跳出來反對火力電廠興建呢？
: : 屆時會不會又是台電無能呢？
: : 怎麼想不到為啥會有人跳出來反對火力呢？
: 核四是今天才被叫停的嗎？絕對不是
: 我印象中曾經暫停核四計畫的人就有趙耀東陳水扁跟馬英九
: 將近三十年來被停止三次的計畫台電沒有一套備案應付沒有核四的狀況？
: 不管是真的沒有備案（我相信台電沒那麼爛）或是太晚啟動備案
: 你要說台電沒有責任誰會相信？
沒錯 核四不是第一天叫停 但是也別忘記
火力備案也被抗議叫停 風力也被抗議叫停
至於太陽能 貴就是貴 不夠就是不夠
換句話說不是台電沒有備案 而是已經備案都用完了
工程師應該知道 有些東西是有極限的 極限上不去就是上不去
如果可以做的事情台電都有努力去做了 結果還是不夠
那到底問題在哪裡
A:台電無能
B:人民自作孽
: : 是說尊重專業為啥算是神奇言論呢？
: : 是說在反核的運動之中
: : 相信核工專家是件很神奇的事情嗎？
: : 那為啥我們在服貿的議題之中我們要相信台大經濟系教授鄭秀玲呢？
: : 不也很神奇嗎？
: : 然而不相信專家
: : 我們要相信性愛文學作者，財團董娘，節目主持人談核安嗎？
: : 我不太理解這個邏輯
: : 可否解釋一下呢？
: 現在的問題是我們要不要用全體納稅人的錢購買核電
: 在這個立足點上核工專家跟言情小說家是平等的
: 因為雙方都一樣有出錢，一樣一人一票
: 如果因為核工專家比較專業而只聽他的意見
: 那麼google的OS工程師都很專業，因此強迫hamasakiayu你一定要用android桌面版如何？
: 華創車電的水野先生也很專業，因此強迫hamasakiayu你一定要開Luxgen如何？
我會同時聽 iOS專家 Android專家 甚至blackberry專家的意見
不會只聽一家 但是我絕對不會去聽情色小說家的意見
這個論述看起來有道理 其實破綻百出
專家並不是只有一個 專家是複數也有不同意見
但是你要讓這些意見交叉比對 辯論
現在的問題是當問題攤開來要討論的時候
情色小說家的意見破綻百出 一戳就破 最後爆氣啊
: 我的結論就是台電輸在行銷技術遠遠落後反核的那一方
: 而且看起來完全沒有想要改進的跡象與意願
: 這樣搞就算推銷的是永動機發電恐怕也還是會被罵翻
: 何況是災害現場直播到全台灣每戶人家的核能電廠
你搞錯一件事 每個人都一票 但不表示每個人的意見都專業
更不表示人可以拿錯誤的意見來說嘴
你拿著行銷來批評台電行銷無能
這種話有他的道理 但是要注意一件事情
用電的始終都是人民本身 人民如果會被行銷技巧迷惑
那也是人民自找的
我很喜歡電影白宮夜未眠的一句話
"人民喝沙子不是因為他們很渴 而是因為他們分不清好壞"
People don't drink the sand because they're thirsty. They drink the sand
because they don't know the difference.

只想到..金絲雀叫聲很美妙.但你.會將雀鳥的叫聲.當作建議?

綠毛怪

只推你最後一段。難過會有人擁核，根本不瞭解的東西一群擁核擁的興高采烈，笑死人了。

樓上是支持火力繼續加蓋燒到死的 這點我也同意是解法

投票讓電費降成一度一塊錢會得到大支持 但沒有任何意義

事實啊，都有擁核覺得使用後燃料棒處理超簡單，裝鉛箱放書櫃就好，對核電無知道這種程度還能說啥？笑笑就好。

請樓上解釋不行的理由是?如果我拿乾式儲存場的核廢料裝鉛箱，應該沒任何問題

樓上反核的都有道理，但請從認購綠能電做起依我想法 連最簡單的使用綠能電都做不到，真的別只會把廢核放嘴上