Re: [新聞] 世大運「人工草皮」恐花14億 議員質疑沒

作者: hogarth1985 (扣一八一)   2015-01-30 15:38:51
※ 引述《ckd5050 (羽毛球)》之銘言:
: 世大運「人工草皮」恐花14億 議員質疑沒必要
: 自由時報
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1219556
: 〔本報訊〕世大運2017年將在台北市舉行,北市議員許淑華指出,市府朝向把所有場館改
: 成「人工草皮」,估計共要花掉14億元。不過相同面積下,「天然草皮」卻只需耗資5.8
: 億,有體育界人士表示,「天然草皮」就已經夠用了,議員也質疑,真的有必要花這筆錢
: 嗎?
: 據《三立新聞》報導,不論是「天然草皮」或「人工草皮」,都符合國際賽事標準。而前
: 體育局長楊忠和下台前,開會決議使用人工草皮,但有專業足球教練認為天然的就足夠使
: 用。
: 台北市立大學足球隊教練張武業說:「花錢要花在刀口上,如果以我們足球來講,我們當
: 然會比較傾向天然草皮,你在天然草皮做一個剷球的動作,不會受太大傷,但你如果在人
: 工草皮,就會摩擦擦傷。」
: 北市議員許淑華也說:「其實我們有沒有必要為了一個世大運的賽事,每個展館都必須要
: 鋪人工草皮來處理,那顯然我們知道的,足球在台灣並不是主要項目,比較符合國際賽事
: 的用人工草皮,那其他的就用天然草皮來舖設就好,這樣可以節省比較多經費。」
這個 有沒有參予其中的人來論公道比較實際
其他那些看到錢就開槍的,我想問那些人曾經為台灣足球貢獻多少?
的確 世大運 本來有很多方案,小弟在竹北聽到的是 原本第二體育場
在台大預定地在多蓋兩個純足球場(無跑道) 一個為天然 一個為人工
最近才決議全面改為人工
很簡單,就是因為沒錢才要用人工,天然草皮很需要維護
問問那位偉大的委員,請問你刪掉人工草皮預算,那你要幫忙編維護的預算嗎?
自己看看竹北第二體育場去年辦比賽時 小朋友們在沙塵暴裡面踢球
https://www.facebook.com/hengliang.liu.7/posts/728011077265518
委員都沒看到 ,隔天那些小朋友又在沼澤泥濘中踢球比賽.....
決議的人都是實際有參予的 看到 "問題" 的人
你今天突然殺進來,馬上質疑人怎樣的
沒問題阿,天然草皮本來踢起來就很棒很好, 問題是
你有打算編列維護經費嗎?
足協曾經有委員戲稱
"台灣足球運動在台灣的體育界中如同台灣在國際社會的地位一樣卑微"
提個人工草皮預算就被打壓成這樣.......
另外 說 台灣沒有人在踢足球的那些聖賢們
建議多多出來走走,去看一下竹北第二體育場 幾乎每天晚上都有人踢球
光第二體育場就有 竹塹隊 竹北聯合隊 竹北FC 等等
還有一堆小朋友的聯盟球隊 (宇宙聯盟等等)
使用率算是非常高了,還有球隊邀請英格蘭甲級聯賽的球隊教練來教球
外國人都對台灣足球在奉獻
請問那個偉大的議員,你想刪經費省預算 當然好阿!
但是您說台灣足球不是主要項目,這句話同時不就證明了你根本不在乎足球運動
那國際社會也可以說反正台灣也不是主要項目,反正不重要,被誰威脅沒人在乎
是不是?
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2015-01-30 15:40:00
14億是小錢 689才不在乎
作者: solsol (亂風)   2015-01-30 15:40:00
既然要講數據 麻煩說一下每年維護費分別是多少吧?
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-30 15:41:00
而且開會決議是用人工草皮但不能超過天然草皮經費
作者: kyowinner (mars)   2015-01-30 15:41:00
那人工草皮的維護費和天然的比差多少?
作者: namfish (吳溝娛)   2015-01-30 15:42:00
在紅土踢就好,世大運是低等賽事
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2015-01-30 15:42:00
踢那麼爛還要花十幾億,浪費錢
作者: rookiecop   2015-01-30 15:42:00
不用草皮啦
作者: izna (進攻北極)   2015-01-30 15:43:00
喜歡漫畫的要政府推漫畫 喜歡足球的要政府推足球什麼都要重視 但其實台灣根本沒那麼大
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2015-01-30 15:44:00
快點割啊,笑你不敢
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2015-01-30 15:45:00
棒球元年 足球元年 網球元年 高爾夫元年 馬英九都聽到了
作者: solsol (亂風)   2015-01-30 15:45:00
自相矛盾 要廢掉不就是不想付維護費等原因嗎?
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2015-01-30 15:45:00
足球這種運動臺灣根本沒需要浪費資源支持。
作者: ishiki (人生勝利組?)   2015-01-30 15:46:00
要割的是用不到老二的某hxxxxxxxxg耶
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2015-01-30 15:46:00
呵呵呵
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-01-30 15:48:00
台灣國球是贏球 什麼球不重要
作者: ukuli (ukuli)   2015-01-30 15:57:00
人工草皮不用維護??價差好幾億,是要維護幾百年??
作者: BlueGlad (讓自己每天變的更好)   2015-01-30 15:57:00
足球元年第一課:什麼是越位?
作者: ukuli (ukuli)   2015-01-30 15:58:00
你要不要把連維護的費用加進去??會差好幾億嗎?護航的太難看了
作者: kickmeout (都是想像 騙不了我)   2015-01-30 15:58:00
如果以我們足球來講,你在天然草皮做一個剷球的動作,不會受太大傷, (現在人講話真奇怪)
作者: skyringcha   2015-01-30 15:59:00
看到某人噴汁覺得超好笑,自取其辱,哈哈
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2015-01-30 15:59:00
麻煩你把兩種草皮維護費用都列出來
作者: solsol (亂風)   2015-01-30 16:04:00
想也知道人工草皮不可能沒維護費人工草皮有雜物要不要叫人清? 草皮長苔要不要清?違規造成區塊損壞要不要換? 一段時間後要不要清洗?在不損壞的情況下 人工草皮維護費是比較低不當使用造成損壞的話 就難講了誰在跟你談擔心什麼? 是你論點把維護費提出來講我一開始就講麻煩把維護費列出來一起講結果你就直接亂扯說在台灣哪有列維護費
作者: cosingtako (Hsu K.H.)   2015-01-30 16:22:00
價差近十億用來當維護費可以維護到天荒地老了吧
作者: Eumenes30 (Eu不知道了)   2015-01-30 16:23:00
不用維護?開踢就有損壞機會,還是要放到爛不用?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com