Re: [問卦] IDF經國號到底有多強?

作者: KillerD (殺手D)   2015-01-31 00:58:50
※ 引述《hk416 (東吳洨魯哥 ☜( ̄▽ ̄☜)》之銘言:
: 國人自製的戰鬥機
: 性能方面
: 許多網友都說媲美f16 f18
: 還有遠距發射功能 不用近距離就可以把蘇愷27打下來
: 有無經國號多強的卦?
有沒有很強我是不知道啦
但是進氣口的設計連F22都採用其實也算是台灣之光拉
(雖然還是美國人手把手教的)
因為進氣口的設計 可以減少反射 匿蹤性能比較好
美國人表示:你們喇低賽喇到一個很屌的進氣口設計阿~
與其期待那些國外買的 保修零件難取得(看看那精美的幻象2000...)
不如這種國造的還比較好一點
也不是國造的就是爛
人家韓國都整批挖角了
沒必要滅自己威風
作者: jamie81416 (上等菜兵)   2015-01-31 01:00:00
我只知道研發出IDF後 美國就急急忙忙批准了140多架的
作者: RealGarden (魯蛇16號)   2015-01-31 01:00:00
國防大學很多軍武的科系感覺很屌 可惜台灣沒這產業
作者: jamie81416 (上等菜兵)   2015-01-31 01:01:00
F-16軍售案 研發出IDF前美國還在那邊討價還價
作者: knightball (神農坡來的騎士)   2015-01-31 01:02:00
推一樓 如果不是IDF 我們買不到F16...
作者: bestolen (被偷的夜叉)   2015-01-31 01:04:00
明明是因為幻象2000 IDF也是美國人教的 而且請看我那一篇 IDF只是輕型機 怎麼可能威脅到F-16 同樣是中型的幻象
作者: balcon (雲淡風亦清)   2015-01-31 01:06:00
新聞龍捲風看太多喇賽的內容你也信..那技術老美早有了
作者: bestolen (被偷的夜叉)   2015-01-31 01:06:00
才能真正讓美國感覺得失去台灣這塊市場的威脅
作者: balcon (雲淡風亦清)   2015-01-31 01:07:00
IDF只是剛好矇到一咪咪匿蹤小技巧,還F22也採用哩
作者: jamie81416 (上等菜兵)   2015-01-31 01:07:00
F-16本身定位就是輕型機吧 要跟F-15做輕重的搭配
作者: balcon (雲淡風亦清)   2015-01-31 01:08:00
真正的八卦是當初老美如果沒有閹割發動機..IDF會更強
作者: jamie81416 (上等菜兵)   2015-01-31 01:09:00
IDF雙發搞的跟美國單發差不多XD
作者: kenro   2015-01-31 01:10:00
美帝就是這樣 看你快弄出來了就趕快賣武器給你填滿空虛
作者: bestolen (被偷的夜叉)   2015-01-31 01:11:00
那是對美國高低搭配而言算低階戰機 但是以全世界的標準F-16可算是王牌中型戰機 可以看看跟台灣相似的巴基斯坦他們也是高低搭配高端機是F16 低端機是梟龍
作者: jamie81416 (上等菜兵)   2015-01-31 01:12:00
沒辦法 誰叫有能力搞研發戰機的國家根本沒幾個XD技術源頭控制在手上 本身的配置就比較好
作者: miisoo4u (鬼島津⊕)   2015-01-31 01:14:00
台灣軍工也很難有出路 有26在 根本就不太可能外銷
作者: acgotaku (otaku)   2015-01-31 01:18:00
F16真的是便宜又大碗,出高階版的還是可以賣到翻
作者: edison (edison)   2015-01-31 01:22:00
進氣口為了閃起落架艙才弄成那樣,不小心矇到的
作者: gp03dan (HouseKing)   2015-01-31 01:25:00
喇到一個很屌的設計XD
作者: cychine (cychine)   2015-01-31 01:27:00
臺灣軍事發展被美帝限制 很難強大
作者: thirtycm (thirtycm)   2015-01-31 02:26:00
摔機的都是F-16和幻象
作者: crow0801 (multitude)   2015-01-31 02:27:00
台灣就跟日本一樣啊 不能外銷 無法分攤研發跟產線成本日本盡量維持國造 其代價就是生產成本很高 完全是砸錢維持國內工業(寧可買貴) 反觀台灣 沒那個屁股這樣搞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com