我看了後續許多的文章，看來這裡其實有些千古不變對直銷產生煩感的原因
整理一下好囉~
1.直銷只想不勞而獲
2.直銷對這社會一點幫助都沒有
3.直銷的東西都很貴、特貴、超級貴，不如買開架
4.直銷最大的問題是拉下線
5.囤了一堆貨卻賺不到錢
6.用一堆冠冕堂皇的話術，合理化實質賺錢的行為
7.直銷商本身就是最大的消費者
1.直銷只想不勞而獲
關於這點...做做看就知道了顆顆...
我認為是先苦後甘，直銷最追求的是不在職收入
而這些收入基本上是自你所建立的網路中取得~
當你的網路高達萬人以上時，你就會發現這些人絕大多數都是消費者
實際經營的人其實沒有很多，這樣看起來好像都給上面的人賺走了沒錯...
但若網路上大多是消費者，這樣的賺錢方法其實蠻合理的
因為你或你間接為公司建立了一套連鎖的消費通路~公司理當給你回饋
但要建立這樣的網路，請問真的能夠不勞而獲嗎？
試想想這裡有多少人討厭直銷？就代表達成這個「不勞而獲的」條件有多困難...
2.直銷對這社會一點幫助都沒有
我記得這個問題曾經有被討論過，不過我想反問，什麼才是對社會有幫助的行為？
賺錢的方法百百種，但是賺得快就必須承擔高風險
以股票、房地產為例~這些都是能讓人快速致富的工具
但有人想過背後的風險有多大？你需要投入多大的資本才可能賺到更多的錢？
這是一般人都玩得起的投資工具嗎？而且還不算他賠得時候有多可怕...
最重要的一點，你確定這些行為，真的對社會有幫助？
如果真的有幫助，政府應該是要鼓勵炒房，而不是打房吧...
如果真的有幫助，2008年的金融海嘯就不會是因衍生性金融商品所致
至少直銷相對這些投資工具來說，風險小很多(若不看直銷商劣質手段的話)
即使對社會沒有很大的幫助，至少我們還是以物易物，對於滿足人類生活需求還是有一定
的助益的。
3.直銷的東西都很貴、特貴、超級貴，不如買開架就好
這點我保持一半的認同
認同的部分是，因為直銷公司發現這套模式可以利用人心讓產品有更多利潤
所以合理的把價格抬高，這是公司本身的問題，因為他們都想賺更多錢
這點就完全背離了原本直銷要去除廣告與大中小盤商的層層剝削的根本了...
因為這種方式能讓製造商直接賺得更多，從製造商的角度來說，何樂不為？
不認同的地方是
各位確定一般的銷售通路就不是如此嗎？
其實羊毛出在羊身上，我想大家不難發現，有做電視廣告的產品通常會比一般的貴
再來經由大盤、中盤、小盤還有製造商本身的利潤就已經讓產品本身剝削了4層
這些還不算管銷及人事費用，有可能實際上拿到消費者手上的產品成本
可能只有實際售價的10分之1你信不信？我自己有做傳統經銷，這點我很清楚。
但直銷很明確的告訴你，我撥給直銷商的利潤及管銷人事費用就是30%左右
公司很明白的賺取30%，因而成本大概也抓30%左右~
換句話說，如過這家直銷公司是好的，同樣100塊的東西，一般通路可能只有10塊的價值
但直銷的商品確有30塊以上的價值~
再來，一般通路也有很多安全問題，試想想最近的食安風暴就知~
不多說付上連結給大家參考：
http://goo.gl/9PDs1t
http://goo.gl/obd5FA
我不敢保證所有的直銷產品都安全
但經由這個制度，確實可以讓製造商製造出相對安全的產品。
這題也順便回答第2題說直銷對社會沒有任何幫助的論點~
由於等等要上班，所以後半部分下段再打
以上的論點都是由我個人所知，如果錯誤請指正~
謝謝