建議不要太怨念這種東西@@
吸引力法則!!!
周遭還是有很多家境普通的人 畢業就開始4.5.6.7萬慢慢爬
還是有人可以混得很好
事在人為 台灣還沒有日本or中國那麼誇張 不過是進行式
台灣自從引入"推甄制"後就開始有這種現象
反正只要有面試這種東西 就一定有「人為操作」的可能
個人建議要避免陷入完全沒希望的社會狀況 全部筆試分數佔100%最公平
至少你窮人還有機會
用推甄這種鳥毛= = 你的機會是........ 0
扯遠了 反正我只是要說 我周遭真的很多窮人翻身的阿 = =
從小一起長大 他家怎樣我很清楚 竹科百萬男~
也有全家擠很小間公寓 長大考上正式老師的女生
嘖嘖 不要魯蛇思想 真的 吸引力法則是很恐怖 負面思想魂XD

反對聯考復辟 一考定終身對小孩的發展太不公平

純噓吸引力

支持聯考，用考試測實力

一推定終身才不公平

我常常都在想中樂透 就是缺個機會實現它

那只是現在 以後會更明顯

最恨面試 一點公平性也沒有

起薪四萬? 你舉例找3個正常工時新鮮人起薪4萬的工作

臺灣比隔壁的惨多了，日本月領18萬日幣還是有閒錢來台

給你五分鐘 要公司名喔

話說2000年的時候還有個3級貧戶當總統的咧

從來就沒有一考訂終身這回事 聯考法有限制你不能重考??

吸引力法則不就積極樂觀 換個說法就一堆人愛講

再讓你舉例三年內可以加薪(3年後總額多5000以上)的公司3間

臺灣這個陷入中等收入陷阱的經濟體非常慘啊

園區豬屎屋和fab RD從頭數到10名 破四萬的像狗一樣多

推甄才可以多收低收入戶 清交都有低收入戶保障名額

沒看到正常工時嗎 fab都8hr喔?fab那工時我去做大夜也沒低多少啦

考試根本不是問題，看這裡就知道眼光短淺

支持聯考 推甄是給有錢人有關係的人開後門

ITRI III 各大竹科公務員(ex.UMC) 一堆...

台灣正常工時不是10小時嗎XD

重點是多數位置不足以撐起需要就業的人口

難道你正常工時定義是10hr? 我一定誤會什麼了...

聯考不就是當初一堆人的孩子考不上崩潰才說要教改

連D重考上輔大真是聯考公平,權貴無用的最佳範例

然後還可以互鬥...跟傳說中林語堂弱智說契合

其實我認識不少文組都60K起的...

所以你現在學歷跟經歷和財力哪樣贏過勝文了？

推甄本來就很有黑箱可能 筆試也許是相對公平的方式

好奇的是，竹科工程師跟老師算是翻身嗎?

公個屁啦公平

聯考目的是給最會唸書的學生往上機會，會畸形是社會氛圍

sopi:「處女情節是篩選破麻的消極手段」跟這種人 認真啥 水準就擺在那邊了XDDDDDDDDD

這是一篇文章的標題 人肉我是什麼心態我就不知道了去google這段話看看阿 XD

在萬般皆下品唯有讀書高造成沒考聯考就是魯蛇

(茶)雖然我拿的是藝術碩士 但是本科系全台灣橫跨一二三四類

看吧Q_Q 有人覺得是竹科工程師是高階層非魯蛇了XDDD

引用別人的話 不算對這句話的認可?XDDDD查一下你這種人 就知道整天在八卦崩潰的那種 繼續吧XDD

竹科工程師什麼咖，看看人家不讀書去摩根史坦利

上一篇軍公教被噓 現在又說竹科不算翻身? 我笑了...

大考授的小孩－成績爆爛，但就弄個一堆證明+推甄->照上四大

失業照樣在家裡幹13，你加班爆肝當作翻身XDD

我也討厭面試 主觀面試成份太重

1樓根本87

處女情節就是篩選破麻的消極手段阿 思考一下好ㄇ

　教

不要腦充血 想一下什麼是篩選 什麼是消極 什麼是破麻 離題

聯考才是最公平的好嗎 敢問1F這輩子考過幾次試

XDDDD GOOGLE你就知道 你什麽水準 不會自己做?

好吧Q_Q 你加油

其實工程師不能算很有錢 因為他們是完全用時間去換的

換算時薪大多240以下 你要不要自己算一下? soft_job有統計tech_job好像也有 忘記是哪個統計的

聯考是無奈但至少最公平，推甄是不食人間煙火的人搞出

所以大概是沒有XDDDDDD

幹嘛一直戰文組啦！一直偏離主題40k以上真的不難，最不繼就考公務員

麥當勞大夜補貨時薪應該都超過200說 Q_Q

重點是現在3、40歲的還有遇到科技新貴潮，再年輕的人只能在服務業拼機會

(偶匹康ing) 40k真的不難阿= = 每次幾個在崩潰悲憤的

能考聯考的人都還不算最底層__

其實台灣真的還算是有機會,只是越來越小 越來越小

SOPI真的是很不了解科技業 XD

八成文組 (蓋章)

Q_Q 我是理組的說

真的不難啊 我小學同學成績超爛高中畢業去跑車啥的