作者:
thiuss (thi)
2015-01-31 18:06:58建議不要太怨念這種東西@@
吸引力法則!!!
周遭還是有很多家境普通的人 畢業就開始4.5.6.7萬慢慢爬
還是有人可以混得很好
事在人為 台灣還沒有日本or中國那麼誇張 不過是進行式
台灣自從引入"推甄制"後就開始有這種現象
反正只要有面試這種東西 就一定有「人為操作」的可能
個人建議要避免陷入完全沒希望的社會狀況 全部筆試分數佔100%最公平
至少你窮人還有機會
用推甄這種鳥毛= = 你的機會是........ 0
扯遠了 反正我只是要說 我周遭真的很多窮人翻身的阿 = =
從小一起長大 他家怎樣我很清楚 竹科百萬男~
也有全家擠很小間公寓 長大考上正式老師的女生
嘖嘖 不要魯蛇思想 真的 吸引力法則是很恐怖 負面思想魂XD
作者: zzz9148 (0.0) 2015-01-31 18:08:00
純噓吸引力
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-01-31 18:09:00一推定終身才不公平
作者:
elle ( )
2015-01-31 18:09:00我常常都在想中樂透 就是缺個機會實現它
作者:
sopi 2015-01-31 18:09:00起薪四萬? 你舉例找3個正常工時新鮮人起薪4萬的工作
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-01-31 18:10:00臺灣比隔壁的惨多了，日本月領18萬日幣還是有閒錢來台
作者:
sopi 2015-01-31 18:10:00給你五分鐘 要公司名喔
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2015-01-31 18:11:00從來就沒有一考訂終身這回事 聯考法有限制你不能重考??
作者:
clubee (柏拉)
2015-01-31 18:11:00吸引力法則不就積極樂觀 換個說法就一堆人愛講
作者:
sopi 2015-01-31 18:11:00再讓你舉例三年內可以加薪(3年後總額多5000以上)的公司3間
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-01-31 18:11:00臺灣這個陷入中等收入陷阱的經濟體非常慘啊
園區豬屎屋和fab RD從頭數到10名 破四萬的像狗一樣多
作者: abianclub (阿扁俱樂部) 2015-01-31 18:12:00
推甄才可以多收低收入戶 清交都有低收入戶保障名額
作者:
sopi 2015-01-31 18:12:00沒看到正常工時嗎 fab都8hr喔?fab那工時我去做大夜也沒低多少啦
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-01-31 18:12:00考試根本不是問題，看這裡就知道眼光短淺
作者:
danry (danry)
2015-01-31 18:12:00支持聯考 推甄是給有錢人有關係的人開後門
作者:
siriusc (ggggg)
2015-01-31 18:13:00ITRI III 各大竹科公務員(ex.UMC) 一堆...
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-01-31 18:13:00重點是多數位置不足以撐起需要就業的人口
作者:
sopi 2015-01-31 18:13:00難道你正常工時定義是10hr? 我一定誤會什麼了...
作者:
mayko (mayko)
2015-01-31 18:14:00連D重考上輔大真是聯考公平,權貴無用的最佳範例
作者:
sopi 2015-01-31 18:15:00然後還可以互鬥...跟傳說中林語堂弱智說契合
作者:
ta29 (nyo)
2015-01-31 18:15:00其實我認識不少文組都60K起的...
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-01-31 18:15:00所以你現在學歷跟經歷和財力哪樣贏過勝文了？
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2015-01-31 18:15:00推甄本來就很有黑箱可能 筆試也許是相對公平的方式
作者:
sandyweill (同花打不打得過full hous)
2015-01-31 18:15:00好奇的是，竹科工程師跟老師算是翻身嗎?
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-01-31 18:16:00公個屁啦公平
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2015-01-31 18:16:00聯考目的是給最會唸書的學生往上機會，會畸形是社會氛圍
作者:
price20 (lolololololoL)
2015-01-31 18:16:00sopi:「處女情節是篩選破麻的消極手段」跟這種人 認真啥 水準就擺在那邊了XDDDDDDDDD
作者:
sopi 2015-01-31 18:16:00這是一篇文章的標題 人肉我是什麼心態我就不知道了去google這段話看看阿 XD
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2015-01-31 18:17:00在萬般皆下品唯有讀書高造成沒考聯考就是魯蛇
作者:
ta29 (nyo)
2015-01-31 18:17:00(茶)雖然我拿的是藝術碩士 但是本科系全台灣橫跨一二三四類
作者:
sopi 2015-01-31 18:18:00看吧Q_Q 有人覺得是竹科工程師是高階層非魯蛇了XDDD
作者:
price20 (lolololololoL)
2015-01-31 18:18:00引用別人的話 不算對這句話的認可?XDDDD查一下你這種人 就知道整天在八卦崩潰的那種 繼續吧XDD
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-01-31 18:19:00竹科工程師什麼咖，看看人家不讀書去摩根史坦利
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2015-01-31 18:19:00上一篇軍公教被噓 現在又說竹科不算翻身? 我笑了...
作者:
BMay (努力搞定統計ing)
2015-01-31 18:19:00大考授的小孩－成績爆爛，但就弄個一堆證明+推甄->照上四大
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-01-31 18:20:00失業照樣在家裡幹13，你加班爆肝當作翻身XDD
作者:
sopi 2015-01-31 18:20:00處女情節就是篩選破麻的消極手段阿 思考一下好ㄇ
作者:
BMay (努力搞定統計ing)
2015-01-31 18:20:00 教
作者:
sopi 2015-01-31 18:21:00不要腦充血 想一下什麼是篩選 什麼是消極 什麼是破麻 離題
作者:
price20 (lolololololoL)
2015-01-31 18:22:00XDDDD GOOGLE你就知道 你什麽水準 不會自己做?
作者:
sopi 2015-01-31 18:23:00好吧Q_Q 你加油
其實工程師不能算很有錢 因為他們是完全用時間去換的
作者:
sopi 2015-01-31 18:25:00換算時薪大多240以下 你要不要自己算一下? soft_job有統計tech_job好像也有 忘記是哪個統計的
作者: crimson11 (crimson) 2015-01-31 18:26:00
聯考是無奈但至少最公平，推甄是不食人間煙火的人搞出
作者:
sopi 2015-01-31 18:30:00所以大概是沒有XDDDDDD
幹嘛一直戰文組啦！一直偏離主題40k以上真的不難，最不繼就考公務員
作者:
sopi 2015-01-31 18:32:00麥當勞大夜補貨時薪應該都超過200說 Q_Q
作者: dunh20 2015-01-31 18:34:00
重點是現在3、40歲的還有遇到科技新貴潮，再年輕的人只能在服務業拼機會
作者:
thiuss (thi)
2015-01-31 18:36:00(偶匹康ing) 40k真的不難阿= = 每次幾個在崩潰悲憤的
作者:
zilkle (SEE)
2015-01-31 18:36:00能考聯考的人都還不算最底層__
作者:
amury (快馬加鞭)
2015-01-31 18:37:00其實台灣真的還算是有機會,只是越來越小 越來越小
作者:
demonhell (I count to three...)
2015-01-31 18:37:00SOPI真的是很不了解科技業 XD
作者:
thiuss (thi)
2015-01-31 18:38:00八成文組 (蓋章)
作者:
sopi 2015-01-31 18:39:00Q_Q 我是理組的說