鄉民的歷史不及格，而且老是犯了一個史學理論的錯誤
就是用現在的史觀來看待當時的現況。
中國近代的王朝本來就不是一個純種的民族國家，
更甚者連說是漢人為主體也不正確。
因為，漢民族只是一種文化上的認同，不是血緣上的關係。
首先中國歷史的起源，目前的主流是多元說(也就是不是單地發展)
既然不是單地發展，彼此間的血緣關係就不會濃厚。
先說上古疆域狹小的夏、商、周，統治疆域極為狹小，周圍都被稱之為蠻族。


就連周朝都被商朝認為是野蠻人了。
再看春秋戰國時代，各國之間的人都互認對方跟自己不同國不同文化，不同民族
而秦朝以前，長江以南都還是蠻夷之地。
所以所謂漢人本來就是許多文化部族的人，彼此互相接受了相同文化的概念。
再來就是元朝統一中國，只代表了宋朝這個國家滅亡了，而不是中國滅亡。
事實上，在民國之前，從來也沒有一個朝代也沒有一個國家叫中國。
中國這一詞，指的是中原王朝的正統國家的代名詞，
所以元朝(清朝)繼承了中國，這點完全沒有錯。
但並不代表蒙古人的歷史就是現今中國人的歷史。兩者是不同概念。
因為當時的史觀跟現在完全不同。
最後，殖民的定義到底是什麼？
今天一個祖上是中國，出生自香港的人當了台灣的總統，
是不是台灣也算被中國(香港)殖民了呢？

這麼說來台灣跟中國真的是一邊一國

看你怎麼想，蘇格蘭人跟能跟英國待在一起了跟義大利同文同種的聖馬利諾都能成為獨立國家

就被殖民唄，屠殺事件不就殖民最佳象徵有殖民才有賤民奴隸，不然你以為周朝奴隸哪裡生來的?

現在所謂台灣人也只是比較早移民來台灣的大陸人而已

簽名檔xd

應該都從東非遷徙過來的，再越過白令海峽

台灣都是移民? 平埔族高水準山是什麼?sorry 平埔族高山族

都是被當人看得