※ 引述《curt8618 (電燈)》之銘言：
: 我只能說這位大大雖然是草坪專業哥，
: 但是你說的只是你專業的部份，
: 你忽略了一個重點
: 這次提到的人工草地場，
: 是給足球比賽專用，
: 我是在足球界相關人士，
: 只能說北台灣的足球場，
: 真正需要的是人工草地，
: 雖然人工草最初的建置費用高，
: 但是以北台灣的
: 天氣，使用方式，維護方式，
: 人工草建置+維護+五年使用，
: 絕對比相同條件下的天然草地，
: 總費用還要低，
: 現在名嘴跟政治說人工草是否有需要，
: 有圖利場商之說，
: 我只能說北台灣真的非常需要人工草
: 北台灣的足球界最早聽到要改成人工草，
我不是足球專業也不懂草皮
不過根據我google來的結果
FIFA說世界盃應該要在天然草皮上踢耶
http://goo.gl/l4BIWE
另外文章中還說，
在人工草皮上踢比較容易出現運動傷害
天氣熱的時候草皮溫度也比較高
缺點很多
所以專業球員也想要在天然草皮上踢
女子組比賽給他們人工草皮
她們覺得是性別歧視還想要告FIFA
http://goo.gl/Dnfq35
有沒有國外專業的球隊都要天然草皮
台灣足球界要人工草皮的八卦?
: 盼望平整的人工草可盼望了十年了，
: 如果還需要解釋的更詳細，
: 有機會再說明

足球 幾乎都是天然草坪 不傷腳....人工草皮 只是不想做後面保養或是想框大的而已

所以囉，人工草皮這個要求不合理，14億也不合理

人工草皮就保養比較方便....

台灣要人工的原因,請參考這篇 #1KopKJ_m 。人工的初期設置成本確實較天然的高很多,但算上維護成本,五年後天然的總花費會接近人工的 兩倍。http://ppt.cc/n8Wj 這篇估算的是10年成本的比較。

10年? 人工草皮的壽命有10年嗎?10後人工草皮的價格應該是重新建置費用+維修費吧另外你給的報告應該是公司宣傳，不是真正的研究報告