國民黨還是不懂為什麼在網路上他們這麼不受歡迎。要談這個前先來介紹一點東西。
以下提到的東西，多數是引用來自於這篇文章。
http://whogovernstw.org/2014/09/20/yitingwang3/
關鍵字是：侍從主義（clientelism） 和 政策立場（programmatic policies/appeals）
「侍從主義」是政黨與特定支持者利益交換的關係。政黨提供好處給特定一部份的選民，
希望獲得那些選民的支持；小至賄選買票、大至利用政府合約或營業許可來換取選票支持
都是侍從主義的常見作法。侍從主義下的利益只提供給特定的「自己人」，大多數的民眾
無法享有。
「政策立場」競選方式的特徵在於政黨提出立場不同的政策（例如：強制性的全民健保
vs.讓民眾自由選擇商業性的私人保險、增稅以增加社會福利支出vs.減少福利國家的規模
、戒急用忍vs.大膽西進、服貿協議一個字都不能改vs.逐條審查可退可修、兩岸關係不是
國際關係vs.台灣是一主權獨立國家），讓選民來比較選擇；這些政策通常是廣泛的、並
不是專門針對特定的政黨支持者。
換個簡單好懂的說法好了。
侍從主義就是政黨尋求支持的方式是把好處分給特定人士，而這些分到好處的人就會支持
這政黨。換成我們在台灣選舉常聽到的情況，這些特定人士在底層就是指樁腳。
國民黨在這方面是專業級的，所以國民黨政策常都是在分利益，明著給的就是那些軍公教
的退休福利制，暗著給的就是最近台北巿吵很兇的那幾個案子，遠雄、日勝生、富邦....
。私下給的就不是我們能看到的......
民進黨一直以來為了對抗國民黨，侍從主義也很盛行。請看表：
民主經驗和各政黨的侍從主義程度。
http://i.imgur.com/617kroC.jpg
國民黨的程度相當之高，民進黨則是相對較差。國民黨太有錢了，而錢就是侍從主義最重
要的工具。所以要玩侍從主義，民進黨當然不是對手。
政策立場的特色就是給於全面性的競選主張來吸引選民支持，不是給特定一群人利益來換
支持，而是單純給於選民政策主張，讓選民來決定要支持誰。
所以待從主義下的政治環境派系分別，選民都有固定支持對象，這就是這次選前國民黨一
直在喊的基本盤。政黨只要一直給支持者好處就好，非支持者的就不用管了。
政策立場下的政治環境，各政黨要考慮的是全面性的主張或政策。全民利益是首要考慮，
而不是只需要滿足特定支持者即可。
而這次選舉中，網路造成了重大影響的原因在於，網路因為其特性而使得侍從主義難以作
用，至少他們還沒買下PTT或臉書。所以在網路上，大家看重的是政策立場。多數鄉民激
論的都是政策好壞，而不是我能拿到什麼好處。
說直白點，柯P喊的推倒藍綠高牆在我看來就是指要推翻侍從主義，改行政策立場。而這
時還在努力玩侍從主義的國民黨在網路上被唾棄不讓人意外。
從支持度也看的出來，老一輩還是習慣侍從主義那一套，而年輕人，尤其是習慣以網路為
訊息介面的，則是偏好政策立場。這是因為網路的訊息流通之便利性讓我們看到了在侍從
主義下的既得利益者如何滿手好處，其它人卻只有苦果。
而在這個時間點，剛好競選方式完全就是政策立場的柯文哲出來了，也因為競選經費相對
少太多而只能主打政策立場，但這剛好讓已經對侍從主義生厭的年輕選民找到了出口。
而選後已經一個月過去了，國民黨的動作和想法都還是侍從主義那套，所以他們真的不懂
狀況。而那龐大的黨產就是他們玩侍從主義最大的本錢呀！