※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: ※ 引述《TonyQ (心存善念盡力而為)》之銘言：
: : 但我對 @楊貞毅 (ptt:evanyang / issac yang ) 非常失望。
: : 我本來至少把你當個會有心拉近政治與人民距離的人。
: : 你以後不用找我幫忙事情了，至於我為什麼這麼說，我想你心理有數。
: 被點名了，我覺得有必要回覆一下。
: 首先，我跟米達所成立的鄉盟，在選戰後期是跟著某柯辦高層一起協助
: 柯文哲，所以對於柯辦內部的運作，我們得到的資訊，是從真高層第一
: 手的訊息，有一定的信度。
: 再來，就我所知，TonyQ在柯辦的位子，其實很尷尬，他應該是外包商，
: 也就是柯辦有一些作業，外包給更外圍的人完成。所以要說是基層，好
: 像也不太對，因為外包應該比基層更外圍才是。
: 其他的像是每日早晨的開會，以及真柯辦核心高層間的互動，包含柯文
: 哲的選戰策略等，TonyQ應該都沒有參與，至少我這邊接觸的真高層，是
: 真的不認識TonyQ，以及很困惑這個人是誰，為何他一直在網路上代表柯
: 辦，他到底是誰???
: 以上是我從真高層那邊得到的資訊。至於為何我不說出真高層是誰，其
: 實很簡單，這是做人最基本的原則，人要有品，跟人的爭紛，不要把其
: 他人扯進來，不要找他人背書，不要像是小孩般的要大人主持公道。
: 至於TonyQ，選後大收割，到處演講上媒體賺名聲，原先想說反正選後收
: 割的人這麼多，大家都是隊友就算了，但是現在收割收到隱然成為意見
: 領袖，專門在說柯辦的事，批評人幹隊友，如果說的東西是事實就算了
: ，但是不是啊，一個外包的人，哪會知道核心高層的開會內容以及是非
: 對錯，但是TonyQ卻做幹了。
: 選後，八卦板他幹了三次柯辦的人。第一次是李應元，他說I-voting是
: 李應元搞壞了，你這麼外圍的人，你哪知道真正的實情是什麼。第二次
: ，宣諭跟皮皮的的紛爭，你跟這兩個人根本就不熟，你哪會知道她們到
: 底是怎樣。第三次就是這次卡神的事，你跟活動部又不熟，說的很像是
: 你很懂，跳出來幹卡神，也撈太過界了吧。
: 回應你這篇，一來是被你點名，所以有必要澄清一下。二來這邊是八卦
: 板，也該八卦一下。有沒有一個外包做事，連基層也不能算在內，沒參
: 與決策圈，真高層真的不認識，卻不斷的在網路上解釋柯辦的八卦啊。
你在那邊強調高層，說真高層都不認識，但你拜託查一下。
報導裡面就 cue 過高層會議裡面的厚慶跟一些人。
我合作的對口緬因也在裡面，更不用說季全跟其他人。
我名字都從最一開始就點出來了，你要不要先跟你的真高層確認一下？
的確我沒有參與核心會議沒錯。但你砲的點都是選後，
基本上選後我就離開團隊，我也都用非團隊身份發文。
李應元擔任勞動局長遴選委員召集人，又草擬勞動局長 ivoting 規則，
這是查的到的事情。你要否認這件事情嗎？
至於宣喻跟皮皮，我寫的東西對不對你可以自己反駁啦。
而我跟宣喻或皮皮都見過幾次面，而我跟他們認識與否，
我想這恐怕是你的無知，不是我要解釋的部份。
然後，打著所謂真高層的名號，
也不看看所謂的高層剩下多少人選後還留著。
這不是很好笑嗎？
我的確只幫了一點小忙，但我重視這群人，
我選後出去演講跟被採訪也都是都有主動通知曾經的夥伴們。
我還是那句話，我合作的名字都在上面可以求證。
坦白說，柯辦網路部沒那麼多層啦，
我負責的對口就是厚慶季全緬因邵年，再上去就是柯 p 。三層而已。
別的部門當然不關我事啊，他們不認識我我也不需要在意吧。
一開始 erosyang 打的是我代表柯辦什麼的，
問題是我沒有，我都是個人身份。
演講選後厚慶等夥伴都是鼓勵我們儘量上演講的。
都有報備過，你在那邊靠腰收割，你又不是我老闆。
甚至是為了避免誤會，接下這份工作之前我也是跟所有戰友打過招呼的。
so ，要嘛就是你的高層不認識我們團隊的發言人跟文宣頭，
所以連我負責什麼都搞不清楚。
要嘛就是你沒事純粹來找我麻煩。
至於卡神事件，我純粹就是站乙方核銷體會到財務審查的囉嗦程度。
這也是貴方瞭解上的誤會。
我也說明多次，你們還要連結到財務決策就有點好笑了。
不過話說回來，zm 說 erosyang 是誰可以找你問，你要順便回答一下嗎？
我還是那句話，我上面說的人證物證都有，人名也一開始給你了。
你少在那裝神弄鬼。
啊我一個在裡面負責技術的人有本事抖名字出來跟你對質，
你碰到一個高層沒本事抖名字卻能代表他說我收割。
簡直荒謬。