※ 引述《dandanhanbau (丹丹漢堡)》之銘言：
: https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/800269570021431
: 李茂生
: 有人問我，到底要看什麼書才能夠理解上一篇po文所談的誤謬。
: 說實在話，這個真的很難回答。
: 前者的話，只有有點人文素養的話，就知道問題所在；至於後者，則需要用點心。
: 初步我建議讀李維史陀的「野生的思考」。這本書談到冷的社會與熱的社會，前者就像野
: 生的蔬果，生長在林野，而後者則是追求效率下的人工栽培蔬果。一般人都會認為後者比
: 較優秀，但是事實上前者並不是像後者所說的一樣，沒有邏輯、沒有合理性或沒有價值。
: 關於李維史陀對於冷的社會的觀察，有人說這是後現代思潮的起源，一般講求「科學論證
: 」或「效率」的人是無法理解「野生的思考」的優點的。但是，事實上李維史陀在研究人
: 類學與民族學的時候，他是大量地使用了數學的論證與其他「科學」方法的。
: 現在的問題是這方面的修養必須從早年就開始培養，年紀大了以後，再怎麼說、再怎麼學
: 習，都很難吸收的。既然年紀大了就很難吸收，那麼對於沒知識也狂妄的人，我們也只能
: 容忍了。這個容忍也是「前者」的關鍵，換句話說，怎樣的社會就有怎樣的「神化政客」
: 。
據觀察
那些重砲批評神化柯P等等的人
真正生氣的點其實是
為什麼你們都不神化我!!!!
還有為什麼柯文哲講的話我們都可以聽懂
法律教授的話反而很難懂
念法律的人表達能力不是應該比較強嗎??