Re: [爆卦] 童仲彥FB(高文婷是內鬼 楊忠和揹黑鍋)

作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2015-02-02 06:10:28
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言:
: https://www.facebook.com/atung.taiwan/posts/10152637267433365
: 台灣阿童─童仲彥新增了 5 張新相片。
: 會勘紀錄中 本壘到後擋只比標準多了 26.4 公分
: 本壘到全壘打牆只比標準多了 28.5 公分
: 第二點寫到還要再確認尺寸,根本就是不負責
: 這會勘丈量未經第三方公證人士認證
: 遠雄的人最多來了六個
: 高文婷 胡培倫長期護航早是護樹聯盟公敵
: 此紀錄是否造假?
: 根本就毫無公信力可言!
: 高文婷換成胡培倫,一樣是內鬼小門神,內應護航大門神郝龍斌。
: 難怪楊忠和會說爛攤子收不完,只做到 1 月 30 日,
: 裡面的人「衝康」他,他當然很氣,做不下去!
: 合理懷疑,會勘紀錄造假,造假還只各多了 20 幾公分,
: 大巨蛋根本就不能打棒球,應該打掉重鍊!
大巨蛋本壘板到中外野實際上到底有沒有400英呎我不清楚,但說大巨蛋這兩者間的距
離可能沒有400英呎所以「根本不能打棒球」,實在會讓人懷疑這個人可能根本平常並
不太看棒球。
曾經是台灣職業棒球主要比賽場地的台北市立棒球場,中外野僅有360英呎,而台灣職
棒史上全壘打王張泰山生涯打出最多全壘打的球場:台中棒球場,過去中外野也曾長
期是360英呎,而世界全壘打王王貞治生涯最常擊出全壘打的後樂園球場,中外野也不
到400英呎,而是396英呎,兩翼更只有288英呎。
若真有人蓋出一個不達400英呎的棒球場,那你頂多說可能會影響到它申請國際賽,要
說這球場不能打棒球,可能真的是過於誇張了些。遠雄蓋這個巨蛋看起來問題多多,
但一直把「可能不能申請國際賽」模糊成「不能打棒球」,在檢討這顆蛋的弊端時,
實在不是什麼好事。
作者: instill8   2015-02-02 06:13:00
文婷是誰?
作者: blaketitle (退隱江湖..........嗎???)   2015-02-02 06:14:00
可是瑞凡 依照台灣棒球在台灣的地位"國球=在國際賽贏贏球" 你蓋一顆不能申辦國際賽的蛋跟沒蓋有何差別?
作者: tobu (道德柔道)   2015-02-02 06:16:00
吵文字遊戲有何意義?人民要的是可以打國際賽的大球場
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-02-02 06:17:00
所以台灣花一大筆錢來蓋棒球練習場?像之前台北蓋練習池 比賽跑去竹北這樣嗎?
作者: F11 (01)   2015-02-02 06:18:00
可以打棒球阿 可是不會有國際比賽再鳥蛋比 爽了沒
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-02-02 06:19:00
還記得竹北聽障奧運由臺北市主辦嗎?
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2015-02-02 06:19:00
剛結束的21U也有在全壘打牆改成400英呎的台中棒球場舉辦,實際上如果連台中棒球場的狀況都能打國際賽,大巨蛋除非有現在還不清楚的安全結構問題,不然要無法申請國際賽也很難,頂多縮減本後讓觀眾席看球更不舒服而已啊...
作者: Kay731 (K少)   2015-02-02 06:25:00
花這麼多錢連個棒賽都不能棒~乾脆打掉重練
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2015-02-02 06:26:00
「不能打棒球」絕對是錯誤的...我從很久之前就反對這顆蛋,但一直用錯誤的資訊去打它的問題,只會全然模糊焦點。
作者: Bruce18 (布魯斯)   2015-02-02 06:29:00
吱吱本來就蠢
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-02-02 06:29:00
難到這個不是蓋來辦國際賽的?
作者: Ferscism (In The End)   2015-02-02 06:32:00
棒球要打 在廁所也能打 花了幾百億蓋的棒球場不能打國際賽這才是討論的重點
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-02-02 06:33:00
Bruce18你的照片在哪?讓我們瞧瞧你多好看可以見人
作者: asstitle (ass)   2015-02-02 06:33:00
中職租不起 所以就是要用來打國際賽的 特約作家應該懂吧
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-02-02 06:35:00
游泳池不能游泳 棒球場不能打棒球 ^_< KMT工程保證大家都很清楚這幾天討論的不能打棒球是只國際賽你才是在模糊焦點吧
作者: ECZEMA (加油!)   2015-02-02 06:38:00
應該是說 游泳池也沒國際標準 棒球場也沒國際標準
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2015-02-02 06:40:00
大巨蛋的目的 不就是要辦國際賽事嗎ZZZZZ
作者: Bruce18 (布魯斯)   2015-02-02 06:41:00
幹 被一個怪怪的人纏上了 真的好噁心喔!
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-02-02 06:42:00
沒有證據證明為什麼要相信能打?之前可是有游泳池不能游呢
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2015-02-02 06:44:00
沒證據證明不能打國際賽 那又有證據證明可以打國際賽了?
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-02-02 06:44:00
看來你是不能拿出來見人 早說咩 早說就不逼你
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2015-02-02 06:45:00
等蓋好$入口袋 交接給政府脫手後 變政府責任在來說嗎?
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-02-02 06:45:00
我是認為你自己不好看還酸人家女孩子真的很差
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-02-02 06:46:00
更糟糕的是還扯別人模糊焦點
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2015-02-02 06:48:00
幾百億工程 連證明能打國際賽都不能證明 誰比較有問題?
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-02-02 06:52:00
重點是不能比賽就算了 萬一遠雄要求增資 誰負責?為什麼其他大工程沒被懷疑就遠雄被懷疑 誰的問題?你知道巨蛋以外的球場最多可容納20000人而已嗎?國際賽 職棒總冠軍賽以外 幾乎很難坐滿 這樣場地意義何在?
作者: adonis1010 (adonis1010)   2015-02-02 07:04:00
遠雄誠信破產才是重點!原PO搞不清楚狀況,頗呵
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-02-02 07:05:00
四萬人只有國際賽可以達到 結果辦國際賽讓觀眾座很擠這樣以後誰想來?不就又是一座蚊子館?要可以打球 一塊空地不就行了 還需要蓋馬桶說可以打不能打棒球當然是指國際賽 這才是所有人關心的點
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2015-02-02 07:13:00
不能打國際賽要大巨蛋幹嘛?認為大巨蛋打棒球/打棒球國際賽是模糊? 不可思議
作者: pkjkimo (kj)   2015-02-02 07:17:00
別在台北蓋出個台灣之恥的巨蛋~~貽笑萬年一個貪腐醜陋~臭不可當的蛋...
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-02-02 07:19:00
還在蛋 都跟你說是馬桶蓋 有看新聞嗎?
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-02-02 07:19:00
推你一個 與其糾結在目前報告沒問題的距離 還不如找出不符合國際賽標準的問題 到現在根本沒聽到有人找到
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-02-02 07:28:00
我在路口也可以打球 開幕式辦在我家路口好了
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-02-02 07:35:00
樓上 不行啦 要40000人 或許紙人可以
作者: twbin (<( ̄︶ ̄)/=▅▆▇▇)   2015-02-02 07:36:00
Z大辛苦了 在這邊跟不懂棒球的人討論 沒意義
作者: elsamonica (...)   2015-02-02 07:38:00
這種距離可以打樂樂棒球。
作者: MadAngel (真理不語)   2015-02-02 07:39:00
支持柯P時時刻刻檢視自己是否理盲 推
作者: horseface (馬臉)   2015-02-02 08:00:00
這證明吱吱很多也沒看棒球不然球場尺寸常常主播都會講
作者: howard302 (最熟悉的陌生人)   2015-02-02 08:22:00
好文被噓推回來
作者: dslite (呼呼)   2015-02-02 08:24:00
照你的標準我家前面公園也能打棒球
作者: bilibala   2015-02-02 08:56:00
別把事情弄混了。是遠雄答應大巨蛋要符合國際規格。並不世大運球場是否要符合國際規格
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-02-02 09:04:00
似是而非也能騙到推呢
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-02-02 09:07:00
噓的人不知道這篇作者是誰吧....
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-02-02 09:10:00
這篇沒說錯啊 以要打棒球的標準來看 河濱簡易球場也能打再來是 以比賽場地本身來看 目前看起來還是有符合規定符合最小規定還是符合規定啊 問題是在觀眾席而且觀眾席在球場設計本身也是非常重要的事不需要打模糊仗 不然到時候可以打國際賽 就失焦了觀眾席的大問題就被偷渡成功
作者: access7310 (34444)   2015-02-02 09:28:00
可憐,棒球達人來這裡被群吱修理
作者: epistemie (1111)   2015-02-02 09:34:00
專業 不過還是反駁的噓文才是重點
作者: Nicemaker   2015-02-02 09:39:00
請強者模擬一下外野觀眾的視野好了
作者: dslite (呼呼)   2015-02-02 09:50:00
作者是神說得都對啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com