作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-02-02 09:52:22※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: 我不看棒球啦，
: 但我還分得出來是非，
: 當初要蓋大巨蛋的原因，不就是因台灣沒有一個符合國際賽事標準，
: 又搬得上檯面的"國際級棒球場"嗎?
年度 賽事 球場
2014 世界盃21U棒球錦標賽 洲際 台中 斗六
2013 世界棒球經典賽(第一輪B組) 洲際
2012 第26屆亞洲棒球錦標賽 洲際 台中
2012 世界棒球經典賽台灣區資格賽 新莊
2011 MLB全明星台灣大賽 新莊、洲際、澄清湖
: 今天生一個不能打國際賽事的大巨蛋，然後跟你說是別人在模糊焦點，
: 這顆蛋還是可以打棒球的????
這顆蛋確定可以打棒球，這顆蛋以目前公布的數據看起來也沒有不能打國際賽，當然
如果有其他證據顯示目前的數字是錯的，那這顆蛋就還有必要修正。目前這顆蛋真正
可能的大問題，是興建過程中廠商與政府間的關係，以及觀眾席的觀賽品質可能會有
問題。
: 反正全壘打球敲到天花板，自動算場外啊，
: 最好在上面在裝個鑼，敲到就會響，
: 打到的人送一台電視機或PS4??
: 當大巨蛋是什麼?打擊練習場嗎?
: 啊不就郝棒棒???
: 不看棒球，只會跟人喊燒的鍵盤球迷都了解這其中的差異了好嗎?
目前公布的數字來看，這座室內棒球場跟其他國外的室內棒球場相比並沒有比較矮，
無法推斷他更容易打到天花板。（如果是看什麼45度角直擊天花板，有在看球的應該
都知道一般的全壘打其實仰角不會到那麼高）另外，許多球場都有球場的特別規則，
而室內棒球場針對敲到天花板，每一座球場的規則也不相同。
最後，2H是二壘安打......
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-02-02 09:54:00那就在大魯閣打就好了啊 幹嘛蓋建築
作者:
gg30 ( 芿圈ﾄ 栋 )
2015-02-02 09:58:00簡單 簽約的時候註明 國際賽不願在這裡辦 巨蛋就直接充公
作者: wuklean 2015-02-02 09:58:00
上一篇開頭就說明自己不懂棒球 這種有甚麼好回的
作者:
hiball (é”鬼肥肉人)
2015-02-02 10:00:00誰說球場一定要有觀眾席！
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-02 10:01:00如果場地大小連最低標準都沒有，那遠雄應該馬上解散因為這是一翻兩瞪眼的數據，就算是遠雄應該也不敢達不到最低標，以巨蛋本身來看，比較有問題的是觀眾席吧
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-02-02 10:04:00我覺得若遠雄想要商場最大化，那球場會剛好勉強達標，目前公布的數字也是所謂的「勉強達標」。
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2015-02-02 10:04:00球場內基本上問題不大 +1
作者:
sionxp ( )
2015-02-02 10:04:00其實請人去現在場地 照相流出 大家看就知道了目前好像都沒有場地內部的相片
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2015-02-02 10:05:00觀眾席視野爛是台灣球場的特色 XD
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2015-02-02 10:05:00能打的話 國際認證直接拿出來就好 拿不出來還講這麼多..
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-02-02 10:05:00市府可以再去測量一次距離，不過球場距離符合，觀眾席的視
作者: baiya 2015-02-02 10:05:00
一個還沒蓋好的建築物 最好現在得到國際認証可以打棒球
作者: wuklean 2015-02-02 10:06:00
還在國際認證 真以為有IBAF認證書這種東西喔國際間只有主辦國際賽的個別組織 在確定舉辦過後 去確認
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2015-02-02 10:08:00真不懂的是空間不夠 不會把商場跟巨蛋融合在一起嗎
作者: baiya 2015-02-02 10:08:00
台北市政府只要重新議約 不能打國際棒球 原地整平歸還
作者: wuklean 2015-02-02 10:08:00
各個比賽場地 有些不是很大的比賽 連來人都沒有
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2015-02-02 10:09:00像教士主場 把路邊老倉庫變成外野的一部份那樣...
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-02-02 10:09:00新竹球場表示：
作者: wuklean 2015-02-02 10:10:00
就算是棒球最高殿堂MLB 他們要求球場的重點 也不是觀眾席
作者: wuklean 2015-02-02 10:11:00
都是要求 球員跟媒體用的各種設施 這些很好解決的
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-02-02 10:12:00不如要求不能打國際賽趙藤雄切腹好了.....哪個廠商會跟你簽這種神奇的條款...
蓋大巨蛋棒球場 合理要求罰則是應該的吧 要人切腹危法了 不過現在約都簽好了 只好一堆人幫他檢視
我只納悶指標性建築不蓋完美一點 勉強達標就滿足了喔到時蓋出"獨步全球"的鬼東西 再來哭哭這樣
跟原地整平歸還還有賠10倍工程款比起來，說不定遠雄會認真考慮切腹的可能性以原始工程款200億來算，你的合理罰則是2000億 = =
只是提個概念而已 真正合理罰則是有專家算的而且你只要蓋好 萬一不能打就負責處理到好 就不會被罰 這樣才是普遍合約精神 不是蓋好兩手一攤
我只是覺得合理的罰則是對的，但什麼10倍工程款或是拆平歸還有點扯了
其實10倍說不定發包前有其他廠商也會答應因為對很多廠商來說 他只有蓋好就好 為什要擔心罰則現在是都已經發包 簽好合約了 也沒什意義了
原則上以大巨蛋當初的招標情形，我實在是看不出來有哪家廠商會去答應這種苛刻條款
不是一句做好就不用擔心罰則就可以帶過了我了解你想提的是合理罰則，我只是覺得提出的例子太過
我是不知道有沒有會有啦 這是必須去考量的我也說了是合理罰則 不用一直說10倍叫不合理吧
那就是你舉的例子阿...而且一開始舉的時候連合理罰則都沒提到..
我也沒特別咬著這點說 我只說罰10倍 那沒人會監督你看我上面說的 罰10倍 根本沒人會管你蓋怎樣因為罰10倍你肯定會自己搞好 還會怕不能打被罰
作者: liusean (旁觀者) 2015-02-02 10:51:00
球場沒有國際認證，只有國際建議...
最好是MLB的球場不在乎觀眾席啦，台灣會弄鐵絲網影響視線。
作者:
hihimen (aa)
2015-02-02 10:59:00還沒蓋好是要認證啥
國外被界外球擊中會___ 台灣被界外球擊中會___ 能不加嗎