※ 引述《newlymoon (NEWLYMOON)》之銘言：
: 從小到大
: 課本上總會寫著一段文字
: 超抽地下水會造成地層下陷
: 而今在屏東的某些角落
: 還有著一大群的居民是無法享用自來水的
: 總是要靠著出門在外的遊子
: 今天 我的一個朋友因為想改變現狀
: 因此寫了一篇文章請屏東縣政府正視這個問題
: 卻換來以下回覆
: http://i.imgur.com/eCW8zwF.jpg?1
: 看到這張圖的時候他還想說可能大家並沒有強烈使用的意願
: 但......
: http://i.imgur.com/flURlnk.jpg?1
: 看到這張圖的時候整個氣炸了
: 以新埤村為案例
: 同意359 不同意42 合計戶數401
: 以這樣的數據來說應該是 359/401=89%
: 然而為何會跑出41.22%這個數據呢
: 原來偉大的政府採用 359/871=41.22%
: 我實在不懂這個公式的來源為何
: 但我想說
: 照你這樣算
: 就算全都同意也才 401/871=46%
: 那我看你再做幾萬次統計也不會超過你所謂的60%
: 如果連使用自來水也是種奢求
: 那我真不懂屏東人的稅金都花到哪邊去了??
認真查資料
http://open.nat.gov.tw/OpenFront/pda/gpnet_detail.jspx?gpn=1010302931
台灣本島無自來水地區供水改善策略評估
裡面有提到應該是原PO想表達的重點：
(七) 各縣市政府在訂定簡易自來水事業管理時均針對管理單位、組織章程及營運管理
辦法進行審核，供水區域及水質檢驗亦有相關紀錄需送執行機關審核並備查。惟管理因各
縣市標準有所差異，大多數縣市政府仍因民眾申請意願、未申請水權等因素導致事業登記
進度停滯。
覺得政府機關亂敷衍，沒有認真思考這個地區到底需不需要用自來水
如果是避免地層下陷，讓民眾們牽管線用自來水可以比較永續，但政府沒考慮這點，
單純以民眾意願來搪塞，因為沒有查到法規不懂【６０％】是怎麼訂出來的，
６０％的意義是什麼，所以很難檢討地方政府這樣的回應是否有缺失，
如果原ＰＯ你繼續看這份報告，可以更了解那個４０％是怎麼形成的：
三、 台灣本島無自來水地區供水問題評析
(一) 國內無自來水地區接用自來水困難之主因可歸納為三點：
(1)用戶地處偏遠山區、
(2)用戶無力或無意願負擔配水管線接水費用、
(3)用戶地處水源充足且良好地區自行接管取水容易等3種因素。
(二) 部份地區無使用自來水之原因：
(1)地下水或山泉水水源取得方便，自來水接用費用高昂，居民無法或不願負擔。
(2)輸水距離過長，用戶分散，水公司埋管及送水之經濟效益差。
(3)輸水管線埋設須經私人用地，土地取得不易。
(4)部份地區（如高地）管線施工困難。
(5)自來水水費較高，居民無意申請接用。
(6)部份地區違建住戶無法申請使用自來水。
(三) 偏遠地區居民通常使用自來水或地下水作為生活用水，與自來水配水系統之距離遠
，輸水距離長，致管線工程成本高，經濟效益低，但多數位於容易取得水源區，供水量不
穩定。
(四) 高地地區通常採用自來水或簡易自來水系統，兩種供水系統同時存在之地區較
少，因居民需分擔工程改善費、操作維護費及其他一切必要之費用，法令無法強制居民請
自來水事業代管，故居民意願成為關鍵影響因子。
(五) 經費補助與延管工程政策，影響簡易自來水改善成果。
至於分母是否用總戶籍數來討論，真的要看相關規定是什麼，請你朋友查一下巴
大概是這樣，理性誤戰！