※ 引述《PRME (123)》之銘言：
: : 林依晨透露平常也會和親朋好友聚會小酌，但大家都會幫忙注意別喝太多，認為重點應放
: : 在喜歡的東西也不該過量、懂得自制與互相督促。林依晨一席話讓網友大讚說得太好了，
: : 有人反批賴清德管太寬，「沒人代言毒品還不是很多人吸毒！叫人代言生小孩生育率會變
: : 高嗎？！」
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://star.chinatimes.com/news/20150203003387-261101
: : 5.備註:
: : 中時新聞真的追著賴打...不過神回應這個詞真的被濫用了
: 我覺得很奇怪這是很簡單的經濟學外部性原理，怎麼沒有人講。
: 菸酒對於社會有負外部性。我吃米可是對於其他人沒有影響，
: 我喝酒有可能開車撞死人，喝酒完失去理智破壞社會秩序。即為負外部性。
: 代表一杯酒不是僅有市場價格，還附有社會成本。好，今天藝人代言酒類廣告，
: 會影響人的偏好，導致酒類銷售量上升，代表社會成本跟著上升。所以賴市長，
: 勸說藝人不宜(不是禁止)代言酒類。是很明顯的想要降低酒類的負外部性。
: 再來生小孩根本不是銷售行為，廣告本來就沒甚麼用。
: 可是藝人本來就書念不多阿。還希望大家體諒他們。
這些藝人講得這麼道貌岸然，理直氣壯，如果今天給一樣的報酬，請這些藝人拍反酒駕，
你看他們拍不拍，根本不敢得罪廠商好嗎？更何況是公益廣告，記者如果直接堵麥問藝人
說，如果找你拍反酒駕廣告，你拍不拍，這些人嘴巴就閉上了啦！哪會再扯這麼多。