作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2015-02-04 13:04:11剛剛 復興航空墜機
旁邊都是人口密集區
連橋上 如果是上下班尖峰時間
都會是滿滿的人
要是發生在上下班時間
可能會更嚴重
板上剛剛的路線圖..
http://i.imgur.com/2NHQ6KN.jpg
那麼松山機場的遷移 是不是要更加重視?
作者:
ask5566 (問56)
2014-02-04 13:04:00同意 連的政見真有遠見
作者: royshome (chiu) 2014-02-04 13:04:00
早該遷了啊!!!!!!!!
作者:
regeirk ( )
2014-02-04 13:04:00討論這個要幹嘛? 不懂
作者:
Sephi01 (王先震)
2015-02-04 13:05:00林口也都是人啊 房子更多 雖然都沒人住 XD
作者:
regeirk ( )
2015-02-04 13:05:00飛機航線下面的居民都遷調好不好 莫名其妙
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-04 13:05:00發生一次大家就會怕了 不過救災為重 這個後議
作者:
ccl007 (.......)
2015-02-04 13:05:00馬1998年政見主張過 Zzzzzzzzzzzzzzzz
現在是台灣媒體開始瘋狂連續撥放的時間,你這件事肯定之
作者: fufufugogogo 2015-02-04 13:05:00
廢文 以後乾脆全台灣住宅區上空 都不該有航道
遷機場對不住在台北的北部離島人影響很大 除非有配套
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2015-02-04 13:05:00當然要遷移，然後蓋250W/P 起跳的豪宅
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-02-04 13:05:00台灣人不見棺材不掉淚阿 一定要出事才會檢討
作者:
ponwho (教練我想打球)
2015-02-04 13:05:00是要op幾次?
作者: hyakko ( ) 2015-02-04 13:05:00
台北什麼都要有 懶得跑到其他縣市坐飛機
作者:
Kurick (飄浮在空中的狐狸....)
2015-02-04 13:05:00等桃園機場蓋完第三跑道+修好原來兩個跑道再來提吧
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2015-02-04 13:06:00遷走了就可以炒房了 多大一片肥肉
作者:
ccl007 (.......)
2015-02-04 13:06:00大園空難就有人在家看電視被飛機撞死的
作者:
Sephi01 (王先震)
2015-02-04 13:07:00各位 一坪 300 萬，300萬~由富邦集團做為公益bot之用
作者: fufufugogogo 2015-02-04 13:07:00
桃園容量就完全不夠用了 還要遷
作者:
halusai ( )
2015-02-04 13:07:009.2:應該要拆高架橋才對!
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-02-04 13:07:00大園空難的屋主真的很衰小
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-02-04 13:07:00要大園空難複製到台北 才會考慮吧
作者:
dororo1 (King)
2015-02-04 13:07:00牽到哪
作者:
goshfju (Cola)
2015-02-04 13:08:00不是本來就要遷移嗎
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2015-02-04 13:08:00原波是蘋果還是哪個單位?
作者:
tel5149 (唉....)
2015-02-04 13:08:00馬當初不是說要遷到淡水嗎?
作者:
Sugiros (Oh~Happy Day)
2015-02-04 13:08:00作者:
eco100 ( )
2015-02-04 13:08:00早該遷了
遷到哪？桃園第三跑道+三航廈建好再說吧。你不知道桃園機場現在是飽和狀態了嗎？
作者:
zhttp (zhttp)
2015-02-04 13:11:00減少陸客量就好啦
作者:
dororo1 (King)
2015-02-04 13:12:00牽到哪
作者: kenro 2015-02-04 13:12:00
如掉在市區，就是上千人起跳
作者:
Q12345Q ( )
2015-02-04 13:12:00都確定會遷了 幾年後了 都人口負成長了 整天擔心炒房
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-02-04 13:14:00真要炒房哪管人口怎樣 炒給外國人買就好啦
作者:
dororo1 (King)
2015-02-04 13:14:00你家旁要開放?
作者:
way1214 (水波紋的激情)
2015-02-04 13:15:0050年後再來看這個問題，你認為該不該遷。
作者:
Noren (我不是ram)
2015-02-04 13:16:00早該遷了，哪有人在市中心弄飛機場
作者:
esspx (ESSPX)
2015-02-04 13:19:00我在桃園機場出境做過安檢，桃機目前的狀況根本自顧不暇。如果TSA的運量遷到TPE你覺得會比較安全？
作者:
Q12345Q ( )
2015-02-04 13:19:00慢慢炒給外國人買 松山機場存廢問題講炒房就是偽議題啦
作者:
nomad888 (great)
2015-02-04 13:21:00根本是一個炸彈 裝在台北市
又在扯。我根本不管松機廢了之後那地要幹嘛，你只要告訴我松機的運量現在能遷去哪裡就好
桃機年運量3600萬 設計運量3200萬 你告訴我松機年600萬