APPLE
同一法官 上回放走富味鄉
詹智淵、黃任膺╱綜合報導】彰化地院合議庭昨再度裁定頂新集團前董事長魏應充重金交
保，再次引起民眾撻伐，合議庭審判長吳永梁昨特意在庭上花了近十分鐘，批評上次交保
媒體偏頗報導，對法官形成壓力。巧合的是，吳也是富味鄉混油案的審判長，該案一審判
決富味鄉前董事長陳文南緩刑，當時同樣引發社會譁然，而富味鄉案辯護律師羅豐胤，這
次也擔任魏應充的律師。
盼外界就事論事
審理頂新案的合議庭法官是審判長吳永梁、受命法官呂美玲及陪席法官張琇涵，吳永梁最
資深。吳昨在庭中向旁聽媒體說，上次裁定交保結果出爐，外界對法官一片批判，媒體偏
頗報導，對法官形成莫大壓力，法官是法律執行者，視審判進度做出決定，「身為法律人
，不可棄守法律的堅持，如果棄守，還能維護正義？」「法官可以接受批評、深切檢討，
但希望外界就事論事」。
吳永梁說到激動處還反問，如果有一天媒體成為被告，會如何看待？希望輿論要公正、客
觀報導，共同追求法治社會的正面發展。吳說完後，律師團與被告響起掌聲，蒞庭的檢察
官也有人鼓掌。
法界人士透露，吳永梁學養不錯，目前在東海大學任教，審案時較不苟言笑，有時會訓斥
被告，其審案堅持就法論法，但也因此會拘泥條文，忽略法律立法精神，有時會做出較令
人「敬佩」的見解及判決，「可說勇氣十足！」
彰化地院庭長李進清表示，尊重法官見解。至於評議過程中三法官是否意見分歧？他不便
表示意見。
中正大學傳播系副教授管中祥指，法官、審判長一旦做出不符合社會期待的判決，難免會
受各界非議，這在國內外都很常見。媒體報導事實真相，法官就法論法，本就不該受其他
因素干擾，但在執行公務場合抒發情緒或訴苦說教，「實在不適當！」
記協反罵別牽拖
台灣記者協會會長陳曉宜說，魏應充能否交保可受公評，媒體有報導、評論的責任和權利
，是在新聞自由範圍內執行職權，審判長如何判是依法行使職權，若審判會受媒體影響，
只顯示沒有專業素養，「不要把審判的結果牽拖媒體！」
頂新合議庭三法官小檔案】審判長吳永梁
年齡：約40歲
學歷：中興大學法律系
經歷：司法官第43期曾任銀行法務
審過大案：富味鄉混油案
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150204/36368781/