※ 引述《wellwilling (海)》之銘言：
: ※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言：
: : 復航墜機 張景森：松機該廢不廢 國民黨應認錯
: : 〔本報訊〕復興航空台北飛往金門，驚傳摔落基隆河意外。前柯營政策總監張景森，稍早
: : 在臉書PO文，痛批，松山機場該廢不廢，是國民黨市府意識形態作祟，讓台北市區成為墜
: : 機的危險地帶。
: : 曾任北市都發局長的張景森表示，他在扁市府期間，極力主張將松山機場遷移出去，因為
: : 松山機場不僅影響都市發展，一旦發生墜機意外，忠孝東路以北都可能是墜落地點，「人
: : 命傷亡可能十分慘重」。
: : 張景森指出，但在北市府政權輪替後，馬英九卻將松山機場列為與中國直航機場，反對遷
: : 移計劃，完全是「基於意識形態作祟」；而郝龍斌接棒後，更在機場週邊大搞土地開發，
: : 「國事糜爛，令人心痛」。
: : 張景森希望這次復興航空的意外，能「讓國民黨覺醒認錯」，而松山機場還是趕緊展開遷
: : 移計劃，以免再有意外發生。
: : http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1223888
2002李應元跟 "妹應告"競選首都市長
李應元提出遷建松機 蓋全世界最大的公園 超越美國紐約中央公園
被台北市民笑到海水退潮沒穿褲子 大家都以為李應元是神經病
妹應告說松機吞吐量 桃機無法用增建來容納 松山機場有其必要性
結果2007高鐵通車 航空公司多家撐不住收掉多條航線 遠航也撐不住了
如果當時有考慮到松機遷建問題
桃機要擴建 應該老早可以完成 最頭痛的是土地增收問題
航空城要建 目前看來不是太大的問題
總是沒有遠見和戰略 只想著不出錯 而不是做出啥新的東西
妹應告 我不是在說你 你不用辯解
: 雖然許多人都說松山機場遷移是表面理由,實際是為了炒地皮
: 但松山機場擺在市中心本來就是不定時炸彈,今天機組人員最後的努力避開了鬧區
: 但是沒人知道若有下次的危難時,失事的飛機會不會就撞進鬧區的學校,大樓,住宅區
: 當然,飛機本身的安全性要檢討,但是機場的安全性卻不能不管
: 更何況,等到桃園機場捷運完工,松山機場遷移的可能性很高
: 與其等到下次國民黨執政(誰知道泛藍下次會不會含淚歸隊),讓國民黨決定松山機場
: 遷移與機場土地開發案
: 不如現在就讓柯文哲將松山機場遷移列入50年計畫內開始規劃整體方案
: 我想柯文哲應該不會把這個規劃案搞成松山豪宅區的
: 但若換國民黨上台,松山機場保證成為每坪500萬的商業區和豪宅區