Re: [新聞] 復航墜機 張景森:松機該廢不廢 國民黨

作者: XX9 (米魯國王)   2015-02-04 22:30:08
民間和政府總是在框架內想事情
永遠無法解決問題的
松機影響的不但是周圍高樓的高度 也有安全與噪音問題
一個放在中心商業區的大型民用機場實在沒有必要
因為弊案與利益 反而去否定了把松機遷出的初衷
因為弊案與利益擺不平 所以維持現狀
繼續承受安全與噪音問題 以及其他衍生問題
這些社會隱藏成本就不是成本嗎?
所有人都怕自己的最大利益拿不到
認清現實 不會有人拿到最大利益的 因為全都是受害者
包含那些正在忍受的民眾 以及機率上未來可能遭遇不幸的民眾
與台北的發展
從民國約60年就有提出遷出的計畫
當時也許就預見了未來二十年的問題
然後現在104年了
四十多年的時間
就這樣慢慢被蹉跎掉 人們永遠在等待好的時機
但最好的時機永遠就是現在
沒有現在就積極處理掉的共識
就是下個40年繼續等
包含弊案 包含核四 包含松機 ...
到頭來
也許像核四廢或存或啟用都已經無所謂了
因為這些等待而逝去的歲月
整個台灣所葬送的成本
已經遠遠超過當時隨便選一個方案好好做完
松機也會是
各種法案被延宕在各議會 也是
連廠商們的利益都要考慮周到
無論政府人民到廠商都圖著完美解決的方案 不著痕跡
天底下不會有這麼美好的事情
大家全體一起套牢 全部的人都抱著一顆定時炸彈 壓力越來越大
高層早點認清事實 也許反而保了自己 換來未來
作者: CherryVoe (Cherry Voe)   2015-02-04 22:31:00
乞丐趕廟公 松機遠在這些房子興建前就存在了 為什麼機
作者: Bruce18 (布魯斯)   2015-02-04 22:31:00
快遷阿 怕你喔!
作者: CherryVoe (Cherry Voe)   2015-02-04 22:32:00
場附近本來是非建地卻變成建地炒作 這才是根本的問題
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-02-04 22:32:00
重陽橋死亡車禍那麼多,也應該拆掉了
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-02-04 22:32:00
沒有錯 一堆人搞錯重點炒房還要靠飛機壓制在那邊來解決不覺得很悲哀嗎?
作者: CombatSniper (苦難已經結束 光明正到來)   2015-02-04 22:33:00
死亡車禍那麼多可以加個chicane故意放慢車速
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-02-04 22:33:00
倒不如勸導大家不要投KMT還比較實際
作者: OEC100 (OEC100)   2015-02-04 22:33:00
不遷機場不然是要遷都嗎?
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-02-04 22:34:00
讓柯p當總統就可以拆松機了吧
作者: yangchen1987 (iCoKE)   2015-02-04 22:34:00
明明就議員和官商勾結才遷不走的哪來解決方案
作者: Erechtheus ({SD})   2015-02-04 22:50:00
天龍國就這麼點大,遷哪邊不怕飛航事故?
作者: Shauter ( )   2015-02-04 22:54:00
樓上連松機說要廢20年都不知道?
作者: teras (Tera)   2015-02-04 23:29:00
當初國民黨的馬囧要是接納各界建議,將松山機場遷移,這次機長就不用為了躲大樓而垂直栽入河中,自己都快死了還要選一個好點的姿勢去死,機長真是慘啊!KMT這種只顧自已大位,不顧人民死活的情境,在這次墜機中,顯露無疑。所以,國民黨不倒,台灣不會好!!!
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2015-02-04 23:41:00
QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com