我也是認為松山遷走或廢掉，把這塊土地拿來做其他使用最好。
但有些人說機場放在市中心或接近市中心很危險，飛機起降或一失事掉下來災情會非常嚴
重，不知道世界上有沒有這樣的先例???因為飛機速度是很快的，台灣太小人口密度又高
，差哪點距離似乎沒有甚麼用，另外全世界的機場有哪些是跟松山相同蓋在市中心的?
個人認為松山遷走好，但以今日事件來當作理由，可能還需要再多研究再下定論。
※ 引述《XX9 (咪滷咪滷)》之銘言：
: 民間和政府總是在框架內想事情
: 永遠無法解決問題的
: 松機影響的不但是周圍高樓的高度 也有安全與噪音問題
: 一個放在中心商業區的大型民用機場實在沒有必要
: 因為弊案與利益 反而去否定了把松機遷出的初衷
: 因為弊案與利益擺不平 所以維持現狀
: 繼續承受安全與噪音問題 以及其他衍生問題
: 這些社會隱藏成本就不是成本嗎?
: 所有人都怕自己的最大利益拿不到
: 認清現實 不會有人拿到最大利益的 因為全都是受害者
: 包含那些正在忍受的民眾 以及機率上未來可能遭遇不幸的民眾
: 與台北的發展
: 從民國約60年就有提出遷出的計畫
: 當時也許就預見了未來二十年的問題
: 然後現在104年了
: 四十多年的時間
: 就這樣慢慢被蹉跎掉 人們永遠在等待好的時機
: 但最好的時機永遠就是現在
: 沒有現在就積極處理掉的共識
: 就是下個40年繼續等
: 包含弊案 包含核四 包含松機 ...
: 到頭來
: 也許像核四廢或存或啟用都已經無所謂了
: 因為這些等待而逝去的歲月
: 整個台灣所葬送的成本
: 已經遠遠超過當時隨便選一個方案好好做完
: 松機也會是
: 各種法案被延宕在各議會 也是
: 連廠商們的利益都要考慮周到
: 無論政府人民到廠商都圖著完美解決的方案 不著痕跡
: 天底下不會有這麼美好的事情
: 大家全體一起套牢 全部的人都抱著一顆定時炸彈 壓力越來越大
: 高層早點認清事實 也許反而保了自己 換來未來