※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 魯叔以前對於同性戀的態度是這樣的，也就是跟現今廣大的鄉民差不多
: 「反正他們愛結婚就去結啊，關我屁事。也許他們覺得結了婚之後，手牽手去
: 賣場買晚餐才不會被歧視。或者結了婚之後才能光明正大地去麥當勞買薯條」
: 一直以來都是是不關己，己不操心的地步。
: 但這議題去年被拿出來炒得火熱，後來有些人拋出了一個惡魔般的禁忌議題
: 叫做「多元成家」。魯叔我聽了之後，回家深思一番，不自覺的毛骨悚然起來。
: 進而讓我徹底反對同志婚姻。
: 多元成家的概念是什麼？就是打破現今結婚必須是一男一女的限制。
: 乍看之下還好，仔細一想好像不太對啊。
: 既然結婚不限定一男一女，這個框架可以這樣輕易被打破，
: 以後是不是也可以變成一男十女，或者十男一女結婚？甚至五五男六六女的巨型婚禮
: 都可以打破一男一女的限制，那好像也沒有必要嚴格限制只能兩人結婚啊。
: 更何況同志結婚的主要出發點是什麼？因為同志因為彼此相愛不能限制他們結婚。
: 靠邀，那難道我不能一次愛五個女人，順便雙插頭愛十個男人嗎？
: 只要我們Ｎ多人彼此相愛，為什麼限定我只能娶一個(嫁一個)，這太不合理啦！
: 沒道理規定我一次只能愛一個人吧？？？
: 如果有愛就能結婚，那我超博愛的，長得帥屌又大，財產還跟國民黨一樣多，
: 是不是就能同時結一百次婚？一次娶一百個老婆或者嫁一百個老公。
: 第二個問題，如果彼此有愛就能結婚，那為啥爸爸不能娶女兒，奶奶不能嫁孫子？
: 不能生育的同性戀都可以結婚了，那爸爸娶女兒，然後終生不生育(或者結紮）就行了吧
: 別拿道德倫理來反駁，道德跟倫理標準都是隨時間改變的。
: 更何況同志婚姻也不見得多符合現今社會期待的倫理觀感。
: 當然啦，如果今天我她媽條件真的那麼好，我也就不會出來反對了，
: 還會希望快點通過這法案，好讓我成立後宮。(小表妹等等我啊啊啊啊...)
: 可惜我就只是個超級魯蛇，本來就已經很難討到老婆了，
: 多元法案要是通過，以後真的搞成可以任意多人結婚制度，
: 那豈不是變成有錢人娶一票，而魯蛇們都要絕子絕孫了嗎？
: 所以我堅決反對多元成家。我們必須在門口守住堅定的一夫一妻制。
: 為現行的婚姻制度把關，決不允許理念的動搖與偷渡。
: 請問有沒有多元成家的八卦？
我覺得你說的很有道理
基本上多元成家的終極目標應該就是讓你想生活在一起就生活在一起
不管你是什麼形式的家庭什麼樣的關係都要受到法律保護
既然你都說了道德倫理是會隨時間變動的
那我不太懂你為什麼堅決反對
不過你也提出了怕有錢人壟斷婚姻
但是我想這是不是有點誤會
如果需要特別在婚姻的制度裡杜絕有權有錢的人
那是不是代表愛或結婚是需要分配的那這樣還叫做有愛嗎
再來這是不是說我們只能用限制本來應該有的權力來制止有錢人
這就好像說怕財團動員金錢優勢罷免所以法律杜絕宣傳罷免一樣
別仇富仇過了頭了連自己應該要有的權利都葬送掉
不去解決真正的問題(貧富差距)而在其他無關緊要的地方做自我安慰