[新聞] 松山機場遷移…最快15年後

作者: voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)   2015-02-05 08:44:53
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
松山機場遷移…最快15年後
3.完整新聞內文:
復興航空班機墜落基隆河,雖未損及民宅,卻引爆松山機場遷建話題,包括台北市府、藍
綠都有立委主張遷建松山機場。交通部昨(4)日態度軟化,不再鐵板一塊,官員回應遷
建的可能性。
交通部官員昨日表示,必須等到機場捷運通車,且預計2030年完工的桃園機場第三航廈、
第三條跑道運作狀況良好之後,才會將松山機場的容量移轉到桃園機場,換言之,最快15
年後,才有可能遷移松山機場。
市長柯文哲核心幕僚說,遷移松山機場是北市府既定方向,中央應盡早提出遷建的配套方
案。
民航局官員說,遷走一座營運已久的機場,要考慮的層面非常多,松山機場現是離島飛到
台灣的樞紐機場,若遷到桃園,離島、花東居民往來就必須搭捷運往返,會對搭機民眾造
成不便,增加交通時間與費用。
交通部官員指出,松山機場不僅是國內航線樞紐,亦已轉型為東北亞國際商務機場,除開
航大陸廈門、福州、天津等航線外,也開通日本東京羽田、南韓首爾金浦和大陸上海虹橋
三個亞洲重要機場,2014年更達611萬人次,為台灣進出旅客量第二高的機場,重要性不
言而喻。
官員指出,鄰近的東京、首爾、北京、上海、吉隆坡、曼谷都為提供不同型態的服務、增
加航班容量,一座城市都擁有兩座機場營運;我若要發展航空轉運中心,除興建桃園機場
第三航廈、第三條跑道外,松山機場更要做為桃園機場的輔助機場。
松山機場亦是桃園機場最近的備降機場,一旦桃園機場因大霧或其他因素臨時關閉,航機
可緊急降落松山機場,若遷建後桃園將失去一座最近的備降機場。
交通部雖然不願意放棄松山機場,但也提出了遷建的可能性。台北市長柯文哲幕僚表示,
前市長陳水扁早就提出遷移松山機場構想,後來參選市長的謝長廷、李應元等人也都提過
,但國民黨在北市和中央執政時都不領情,還打造「兩岸直航機場」,運量不高,卻製造
飛安高風險。
曾在去年台北市長選戰中主張遷建松山機場的民進黨立委姚文智表示,世界上各大都市的
機場都已遷離;松山機場帶來噪音、空氣汙染、都市發展受限等問題,長期來說,松山機
場是非遷不可。
國民黨立委羅淑蕾說,松山機場是世界上最危險的機場,後面有油庫,前有基隆河,跑道
緊鄰民宅,有飛安疑慮,應逐漸淘汰;蔡正元也說,一旦松機發生飛安事故,可能危及內
湖、南港區居民性命,希望行政院支持遷建計畫。
不過國民黨立院黨團首席副書記長林德福說,松山機場班機起降班機多,但出事的卻幾乎
都是復興航空,復航才是該檢討對象,不是松山機場。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/evhz
5.備註:
多少年之前,我就常在PTT說要廢除松機,當時花大錢蓋桃機、機捷,
就是為了之後可以把松機的功能完全取代,
結果勒?
後來交通部又搞出了甚麼東亞國家首都的機場直飛,兩岸城市直航的方案,
把松機的功能擴大。
本來就要廢除的機場,竟然現在因為交通部自己加了一堆阿哩拉紮的功能,
再來說松機有太多功能了,太重要了,所以不能廢除。
作者: bourne5566 (B)   2015-02-05 08:46:00
2016等你領表參選台灣靠你了
作者: snow3804 (snow3804)   2015-02-05 08:46:00
機場捷運延期三次了
作者: rtwodtwo (阿災)   2015-02-05 08:46:00
遷了馬區長會不高興
作者: sagarain (HNY 2010)   2015-02-05 08:47:00
15年後再說 哪有軟化
作者: badkidXD (小許)   2015-02-05 08:47:00
我覺得其中一個最重要的就是復興全面停飛
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2015-02-05 08:47:00
松機桃機一起廢 大家來去南部坐飛機你說好不好反正南部的市民死不完
作者: badkidXD (小許)   2015-02-05 08:48:00
同樣機型十次災難復腥就占了四次
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2015-02-05 08:48:00
要說功能都說不完 但是風險自負
作者: fufufugogogo   2015-02-05 08:48:00
中日韓觀光客成長太快 光桃機以吃不下了 禁觀光客阿
作者: tarzanboy (泰山男孩)   2015-02-05 08:48:00
備降機場,桃園空軍基地?
作者: windersword (鄉民是群眾暴力的代名詞)   2015-02-05 08:48:00
那就只好等柯p當總統再來處理了
作者: cul287 (希悠)   2015-02-05 08:49:00
2030...一堆包商要吃飽飽了
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2015-02-05 08:49:00
實質是打造中國→台北國內機場的伏筆
作者: fufufugogogo   2015-02-05 08:49:00
桃機備降當然是台中阿XDDDD 天氣不好就坐高鐵回來
作者: ymx3xc (U文多多)   2015-02-05 08:50:00
好奇問一下 KMT反的原因是 桃園"國際"機場嗎?還是其它原因
作者: orfan (MISANTHROPE)   2015-02-05 08:51:00
就說吧~ 唯一功能就是北京上海直通台北
作者: chaunen   2015-02-05 08:51:00
如果阿扁當時說要遷 馬卡茸不擋 20年也夠遷了吧....
作者: sleepy (nanokeytall)   2015-02-05 08:51:00
你真是太聰明了!!!!
作者: bearmajik (熊大)   2015-02-05 08:51:00
聯合報?!
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2015-02-05 08:52:00
纍纍又在假造反了
作者: fufufugogogo   2015-02-05 08:52:00
桃機最大問題 新跑道蓋太慢 超慢 松雞想廢也廢不了
作者: asd0112   2015-02-05 08:52:00
桃機就純粹吞吐量不夠 不然禁止觀光客來台好惹~~~
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-02-05 08:53:00
但國民黨在北市和中央執政時都不領情,還打造「兩岸直航
作者: ROCKSAGA   2015-02-05 08:53:00
反正乾脆飛機都不要經過台灣本土上空就不會危險了
作者: ben811018 (Booo)   2015-02-05 08:54:00
只好轉清泉崗跟台南
作者: sakeru (里昂~)   2015-02-05 08:54:00
禁觀光客( X). 禁狗(O)
作者: kuter (卡特)   2015-02-05 08:54:00
都馬英九的爛攤子
作者: waijr (時差13HR)   2015-02-05 08:54:00
15年後這專家早就不知道哪裡去了 講這種廢話
作者: ANCEE (安西)   2015-02-05 08:55:00
等15年後看看會不會有一樣的新聞
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-02-05 08:55:00
居然還推是復航的錯,今天一失事慘的是附近的居民好不?
作者: waijr (時差13HR)   2015-02-05 08:55:00
等到飛機撞近市中心大樓 看你遷不遷 再拖嘛
作者: JGatsby (′・ω・`)   2015-02-05 08:56:00
這16年都誰在執政
作者: bee5408 (aki)   2015-02-05 08:56:00
台南呢??????????????????????????????????
作者: roe1986630 (洛小龍)   2015-02-05 08:56:00
......活祭品終於收集成功 但竟然還要十五年.....
作者: waijr (時差13HR)   2015-02-05 08:56:00
以前松山機場曾經發生過飛機撞到忠烈祠那附近的空難國防部大樓也在那附近 最好是心臟這麼大啦
作者: xisland (窄宅)   2015-02-05 08:57:00
2016大選後再說
作者: wsx26997785   2015-02-05 08:57:00
某勢力的錢較重要拉 地面上生命是不會理會的
作者: fufufugogogo   2015-02-05 08:57:00
八卦版應該趁這次墜機風氣 發起罷免馬英九 一定支持
作者: danielchen   2015-02-05 08:57:00
運量增加還怪交通部 這哪招XD 政策很成功
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2015-02-05 08:59:00
再忍一忍2016讓他們滾蛋
作者: fufufugogogo   2015-02-05 08:59:00
松雞2014人次 國際160兩岸160國內280萬 怎麼廢?
作者: askaa ((小布~))   2015-02-05 09:00:00
活祭品? 屁孩你太誇張了
作者: JeffMathis (No.1 Catcher)   2015-02-05 09:00:00
狗黨真的是垃圾 幹你娘
作者: hsoo228 (TEEM)   2015-02-05 09:00:00
還在機場捷運,到底要再蓋多久??
作者: fufufugogogo   2015-02-05 09:00:00
只要叫觀光客都只能從台中高雄入境 還可以南北平衡?
作者: waijr (時差13HR)   2015-02-05 09:01:00
桃園機場第三航廈完工日期居然定在15年後 是世界奇觀嗎?又不是挖隧道打穿中央山脈的大工程
作者: wsx26997785   2015-02-05 09:02:00
台中水湳都廢除了 台北松山還沒廢
作者: syuemei (★最愛☆嚴爵ˇ↗★)   2015-02-05 09:02:00
蓋一條跑道要十五年喔? 是要飛太空梭嗎
作者: Levelmax99   2015-02-05 09:03:00
這麼一講 水湳廢的還蠻乾脆的 沒有拖泥帶水
作者: wsx26997785   2015-02-05 09:03:00
w大 桃園機場太快完工會沒摳摳可挖啦
作者: raepopo (瑞)   2015-02-05 09:03:00
交通部不意外啊
作者: hsoo228 (TEEM)   2015-02-05 09:03:00
柯p當行政院長說不定三年就蓋好了
作者: nepenthes7   2015-02-05 09:04:00
給國民黨做當然要十五年 要貪污阿
作者: yppsex (Wing)   2015-02-05 09:04:00
地跟房子都還沒脫手 怎麼可能馬上遷 套20年脫手沒賺哭哭
作者: sysstat (sys / stat)   2015-02-05 09:05:00
只是蓋個航廈要多久?
作者: fufufugogogo   2015-02-05 09:05:00
松雞吞吐量這麼大..又不像水湳可說改就改
作者: sysstat (sys / stat)   2015-02-05 09:06:00
直接在淡水關渡蓋機場都不用15年
作者: asd0112   2015-02-05 09:06:00
第三跑道卡在徵收跟一些利益 沒那麼快
作者: sagarain (HNY 2010)   2015-02-05 09:06:00
第一航廈是歷史建築 沒那麼簡單的
作者: callmeanswer (80摳)   2015-02-05 09:07:00
所以航空城必蓋無誤!!
作者: yanggh (yanggh)   2015-02-05 09:07:00
看標題就知是聯合,打三小點點點
作者: pionxzh (不為彼岸)   2015-02-05 09:07:00
為什麼蓋這麼久
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2015-02-05 09:09:00
不是說只有存廢問題嗎?? 哪來的遷建
作者: Nicemaker   2015-02-05 09:10:00
幹,機場捷運從我高中就聽到,現在都30了蛋還沒生完
作者: kyle5241 (kyle)   2015-02-05 09:11:00
基隆蓋個機場如何?
作者: Nicemaker   2015-02-05 09:11:00
現在到底怎樣還不能用啊?到底
作者: choice5819 (丁丁丁)   2015-02-05 09:13:00
只好等科P當總統了
作者: aneasygame (熱血男兒)   2015-02-05 09:16:00
檢討松山機場之餘 別忘了要先檢討復航這家爛公司
作者: jacecool   2015-02-05 09:17:00
我覺得柯P 來做 應該不用15年
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2015-02-05 09:18:00
那桃園就不會有墜機嗎???
作者: beryll ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)   2015-02-05 09:18:00
柯P當行政院長 五年就好
作者: d9321003 (阿鴻)   2015-02-05 09:23:00
15年要再掉幾架?
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2015-02-05 09:24:00
其實桃園機場比松山機場還北
作者: JCC (JCC )   2015-02-05 09:28:00
運量不高??桃園墜機又不掉在天龍國 天龍國才不管
作者: newstarisme (Say it's forever)   2015-02-05 09:51:00
三芝蓋機場,蔡正元的期望有機會實現
作者: whitezealman   2015-02-05 09:59:00
國民黨不倒 台灣不會好
作者: pomelo524 (pomelo524)   2015-02-05 10:14:00
桃園機場主要備降機場一直都是小港機場才對
作者: siamese (S邏)   2015-02-05 10:28:00
到小港搭 小港飛機超少的...國際線也坐不滿
作者: saint01 (聖靈衣)   2015-02-05 10:36:00
自己人都出來說話了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com