作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-02-05 09:47:16拜託 看看這位名師的本文 他的重點根本不是水不水門
只是找機會想要酸台北市而已
－－－－－
不是媒體寵兒，待遇就是有差。當然啦，不是台大畢業的，智商也沒
有特別的地方，此外不懂得嘩眾等情事，或許也是原因之一。
有沒有反柯反到比9.2還OX的八卦?
走火入魔了嗎
※ 引述《abooma (穩定軍心)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 誰下令拆水門？ 李茂生：猩爺1通霸氣電話
: 3.完整新聞內文:
: 2015年02月05日08:32
: 復興航空一架B-22816台北飛金門的班機GE-235昨起飛後墜毀基隆河，搶救持續到今天，
: 昨入夜增救援難度，派來怪手破壞水門讓大型機具進駐救災；台大法律教授李茂生大讚下
: 令者的當機立斷，「好個霸氣猩爺」。
: 今日出版的《蘋果日報》報導，台北市府昨晚破壞堤防加寬水門，進駐400與700噸吊車，
: 展開吊掛救援作業。今日出刊的《中國時報》報導，台北市長柯文哲進駐災害應變中心，
: 現場由副市長鄧家基指揮，但鄧遭轟無頭蒼蠅式的調度。
: 李茂生今天凌晨在臉書發文，大型機具無法進入河川地進行救援，某人拿起電話說，把水
: 門給拆了。「好個霸氣猩爺。這個人少話，而是直接行動」。
: 他感慨，不是媒體寵兒，不是台大畢業的，智商也沒有特別的地方，待遇就是有差，也不
: 懂得嘩眾等情事，或許也是原因之一。
: 該則發文網友留言，「侯副市長（指：新北市副市長侯友宜）會因為此篇而被媒體看見嗎
: ？」李茂生回覆，「哎呀，猩爺再怎樣也算是一號人物啊。」另有人回應，「現場指揮官
: 不是鄧家基嗎？決定拆的不是他？」、「我可以問到底是誰嗎(′･_･`)」。（即時新聞
: 中心／綜合報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/yMkB
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-02-05 09:48:00昨天的李先生跟這位李先生 真是讓人大開眼界
作者:
howlong (走路之神)
2015-02-05 09:48:00其實老師酸的是柯粉，你可能要看仔細點
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-02-05 09:48:00
李老師被尚巿長打臉後,就不太正常,快吃幾粒降血藥
作者:
floz (醉)
2015-02-05 09:50:00他不是廉政委員嗎?什麼時候被黑掉的?
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2015-02-05 09:50:00是誰打誰臉搞清楚
獨派和急統派現在都聯合起來打柯p 精神邏輯都錯亂了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-02-05 09:53:00不對喔 他這種酸法對柯粉哪有差 反而是無差別鬥柯而已
我說他就是為了反尊蔣，反到失去理性了。其實說真的，就算討厭蔣經國，也不能完全否定這個人.這就是學歷史和學法的不同--歷史要去注意複雜的多面.
作者: demonh311 (Dream) 2015-02-05 09:55:00
他越來越失控了
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-02-05 09:56:00頗酸啊 他這篇我fb看到 當時參與學運的人也有按讚
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-02-05 09:56:00這個學法的突然也變救災專業了阿 哪有甚麼差
作者:
floz (醉)
2015-02-05 09:56:00阿...我把呂律師和李老師搞混了......抱歉
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-02-05 09:56:00誰打臉誰我沒意見 但是酸尚市長朋友的那段就知道他的素質
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-02-05 09:57:00感覺像windersword講的一樣
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-02-05 09:57:00呂律師會哭喔 人家頭髮還很多............
作者:
twpost (我的偏見)
2015-02-05 10:00:00柯文哲是怎麼傷害了他？
就尊蔣讓他不爽而已。跟學法的講史學方法，我真的覺得有點無奈...
作者:
blaz (開花大叔)
2015-02-05 10:03:00何必對牛彈琴 XD
作者:
haworz (好囧)
2015-02-05 10:18:00所以你尊蔣？
不尊，但也不全然否定。不盲目尊崇，也不為否定而否定，這才是歷史學。
作者:
haworz (好囧)
2015-02-05 10:22:00所以說你認為蔣功大於過？
作者:
JCC (JCC )
2015-02-05 10:28:00不過板橋為了下水道工程一堆人認命的自拆違建也沒上新聞啊
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-02-05 10:28:00壞掉了
作者:
aimgel (aim.gel)
2015-02-05 10:31:00中壢人 兩邊都罵 裝清高
功與過都有，怎麼評論到底哪個大呢?只有對歷史學欠缺理解的人，才會問"到底功過哪個大"