Re: [新聞] 松機不遷 忠孝東路以北都是「墜機點」

作者: uhbygv45 (艾斯克特)   2015-02-05 11:44:37
※ 引述《starcraftiii (星海爭霸三)》之銘言:
: 你知道松山養了多少的官兵將領嗎?
: 怎麼可以說遷就遷
: 一個如此CP值(工作量/薪水)這麼高的爽點
: 沒了以後有多少家庭受到影嚮你知道嗎?
: 松山是歷史的見證
: 勿忘松山,唯我天龍 謝謝指教
: 然後飛官轉民航一直是台灣被垢病的地方
: 為什麼不制定更明確的法規來防範這些事情?
: 一堆學長學弟之間的國軍優良風氣,果然是優良傳統
單純講飛官轉民航這件事
因為自己當時服役的地點是空軍戰鬥機隊
基本上飛行時數真的沒辦法騙
這關係到飛行加給
而且不敢飛或不能飛的飛官只會被看不起
就算是已經擔任到少將的高官也是每個月都有一定的時數
而且會想轉民航的飛官通常都是還有上進心的(至少我看到是這樣)
通常是不喜歡在軍中交際應酬
或是上面沒人的那種才會想去轉民航
或許幾十年前還有弊病
不過我想近年的問題應該不大
這沒什麼好戰的
航空公司也不會拿自己的飛機開玩笑
作者: kaimai (折翼天使)   2015-02-05 11:47:00
你把人家打臉打得面目全非了
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-02-05 11:48:00
飛官要熟飛才行,不然有些資格會保不住
作者: xisland (窄宅)   2015-02-05 11:48:00
幾年前有地勤拼時數加給掉下來的
作者: TaipeiWalker (美獸來襲)   2015-02-05 11:54:00
桃園機場不廢,整個台灣都是墜機點。
作者: scar906 (三年沒吃過炒飯)   2015-02-05 12:06:00
你以為這樣講,中強國人就不會來台北炒房投資嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com