先講我自以為的結論:
一般情況下繫安全帶一定是必須的,
但在某些情形裡, 或許在空中將要側傾時趕快解開會比較好?
(例如這次, 可是飛機失事也很難再遇到這種狀況, 就算有SOP也未必用的到...)
鍵盤空想的結果:
1. 綁著安全帶, 結果是很多人被吊死在座位上
2. 解開安全帶, 在飛機傾覆時有很多人會摔傷, 撞擊水面時也有很多人
會被彈起受傷, 但至少他們仍然可以動作, 應該能夠降低死亡人數
結果: 重傷(骨折、挫傷等等)人數↑，但死亡人數↓
當然這些都只是鍵盤分析, 甚至也有點結果論,
我也並沒有忘記航空公司該負的責任(尤其這麼短的時間內又失事, 簡直令人髮指!)
只是一想到好多人被活活綁在座位上根本無法反應而溺死......
真的好心痛好難過怎麼會發生這種事QQQQQQQQQ
不知道有沒有鍵盤分析師或真正的高手有其他的看法能夠解惑?
作者:
mm0518mm (★Pink Spider★)
2015-02-05 12:00:00都是命
作者:
puput (哈亞多)
2015-02-05 12:00:00不綁安全帶變機艙裡的飛彈 有比較好嗎
作者: cafelife (嘎逼賴芙) 2015-02-05 12:00:00
要繫啊，但頭部要保護好避免暈過去
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-02-05 12:00:00不繫就直接撞死了...
綁安全帶...主要的目的是讓屍體不會彈飛..好比對身分...
作者:
snownow (雪紋)
2015-02-05 12:01:00飛機都會裂兩半的衝擊力，你沒繫安全帶撞一下就死了
你可以自備降落傘 但是這次大概連廣播的時間都沒有吧
作者:
Bcl2 (Marching On)
2015-02-05 12:03:00所以搭飛機哪個部位比較安全其實也可以討論 但重點也是應該
別說飛機 開車不綁安全帶撞車 車內的人當場甩出車外
作者:
Bcl2 (Marching On)
2015-02-05 12:04:00擺在怎樣在那個時刻來臨時 盡可能地保持完整
作者:
alpha008 (Evolution)
2015-02-05 12:04:00不綁直接撞死 綁了還能拼一下運氣
作者:
ajemtw (Dream Out Loud)
2015-02-05 12:04:00不綁就玩人體小鋼珠阿 有練過鐵頭功的話可以考慮
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-02-05 12:05:00
都空難了，保全屍吧
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2015-02-05 12:06:00
這種撞法就算有氣囊也很危急，安全帶是在比方遇到亂流
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2015-02-05 12:07:00
或是正確的迫降時保護用的，所以原PO還是繫上它吧…
到飛機失事，亂流就可能受傷，而且死亡的人也不是因為安全帶死亡，而是全身受傷，沒力氣解開安全帶
單以這次來說 機腹朝上衝進河裡 想沒安全帶會怎樣？
作者:
Bcl2 (Marching On)
2015-02-05 12:09:00還是繫吧..大體完整..你的家人也會好受一點..真的~
作者:
adob (將汝之性命奉獻給奧汀)
2015-02-05 12:11:00有想過坐雲霄飛車沒綁安全扣嗎 意思差不多
作者:
ccucwc (123)
2015-02-05 12:12:00不綁你100%一定死
作者: dm03 (莫宰羊) 2015-02-05 12:12:00
這種高度降落傘也沒用吧.....
作者:
tcancer (Vairocana)
2015-02-05 12:14:00雞蛋放進鋁罐裡整罐往牆上丟，覺得有沒固定差在哪？
作者:
KillerG (殺手G)
2015-02-05 12:14:00不綁安全帶 摔一下看你要斷幾根骨頭 一樣淹死在那裡
作者: kartd0103399 (小羊) 2015-02-05 12:14:00
其實一切都是運氣
作者:
insominia (摸éšåŠ©ç†)
2015-02-05 12:15:0072歲那位老兵不是就解開了才獲救 感覺沒有一定答案
作者:
qwerty110 (.............)
2015-02-05 12:16:00不綁安全帶? 拿這次來說好了 側翻後倒掛進水你人早就不知道被彈到哪去了說不定本來綁著還有機會活呢拿開車來講就好了 側翻倒掛 你不綁安全帶會?
作者:
teamox9 (努力、奮鬥、救人生)
2015-02-05 12:17:00怎麼不往生還者那想 他們活下來是因為有繫還是沒繫？
作者:
qwerty110 (.............)
2015-02-05 12:17:00更別提飛機的衝擊力更大 你還會在飛機裡面當彈珠呢
這些乘客就是要過兩個關卡。第一關的Boss是衝擊，第
作者:
teamox9 (努力、奮鬥、救人生)
2015-02-05 12:18:00你往罹難者那思考 當然會有繫不繫都死的錯覺
作者:
qwerty110 (.............)
2015-02-05 12:19:00tea突破盲點阿 會活的是因為有綁才活的 本來就不會活的位置你有沒有綁都會死 空難本來就很講運氣....
作者:
qwerty110 (.............)
2015-02-05 12:21:00....... 阿你不就鍵盤逃生? 哀
作者:
Leeng (Leeng)
2015-02-05 12:22:00以車禍死亡率來說還是要綁
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2015-02-05 12:22:00156410 不知道有沒有綁156411
作者:
qwerty110 (.............)
2015-02-05 12:24:00真的該噓了 真以為那些撞擊力道可以讓你神反應喔我是回你中間回推文那段
作者:
qwerty110 (.............)
2015-02-05 12:25:00坐後座會活是因為有繫安全帶+坐後座 沒繫的你確定人
作者:
qwerty110 (.............)
2015-02-05 12:26:00講的好像可以保護跟反應就不會受重傷一樣.....我只能說在這邊鍵盤逃生跟飛機防護最會了
作者:
e04su3 2015-02-05 12:27:00不要胡說八道 根本亂說一通
作者:
qwerty110 (.............)
2015-02-05 12:29:00XDDDD 你真的是認真討論的? 前段連飛機本體都爛成那樣你跟我說人不綁有機會活著給你重傷逃出來??
作者:
iMANIA (我狂熱)
2015-02-05 12:30:00別倒果為因 是因為有綁才〝活著〞才有機會解開安全帶逃出