我看世界各國的機場好像都是蓋在地面上
沒有看過高架的
除了戰備跑道
戰機可以在高速公路上起降
如果加強一下高速公路的路面
是不是也可以承受民航客機的起降壓力?
機場蓋在市中心 交通方便 但是佔空間
這樣的話 高架化不就好了?
火車高鐵都可以高架化
為什麼機場不能高架化呢?

放一台報廢航母 當機場好不好

機場附近都蓋航空城了 怎不去拆航空城?

我記得好像有機場下面是道路

神豬:不排除松山機場地下化

那要對很準

可以 但對昨天狀況沒有幫助 而且松機沒地方擴了

機場又不是只有跑道

外國好像有

高架化會遮蔽天空阿，當然是地下化比較好，你說呢

你以為機場只有跑道嗎…

民航機一天起降那麼多，要用幾根柱子才撐得住

南竿機場的跑道頭是高架化的..

這種超級結構 $$$$多的話再來說

跑道高架化可以，但是高架化基本上也沒有辦法解決空間

那跑道也要蓋成高架道路嗎？

光噸位就有差了~戰機起降的高速公路也不是高架的

那艘航母可以起降客機？

神豬:不排除松山機場納入連家資產

http://tinyurl.com/nhdj266 乾脆蓋這種

九頭蛇都已經把跑道弄到空中了...台灣還在殺豬公

台灣那麼多山，玉山挖個洞就好了

三層跑道阿 學日本航母 小飛機 中飛機 大飛機

桃園機場飛機會經過車子地下道的上方

為什麼不跳脫傳統的思維？我們應該致力於機場潛水化！！！飛機要像飛魚一樣起飛，降落時就像飛魚一樣潛入水中。台灣只要在外海建立一個潛艇飛機兩用海底港就好了。

沒意義啊 只是跑道高度變高 還不是都飛同片天