Re: [新聞] 松機不遷 忠孝東路以北都是「墜機點」

作者: chewie (北極熊)   2015-02-05 13:21:37
※ 引述《t77133562003 (黑羊白羊)》之銘言:
: 松機不遷 忠孝東路以北都是「墜機點」
: 復興航空GE-235班機墜毀,要不是機師拚了命把飛機帶往基隆河,恐釀成更大傷亡。
: 今日出刊的《中國時報》報導,復興空難,遷移松山機場呼聲再起,包括立委李應元
: 、姚文智、蔡正元都力主遷建,維護內湖、南港居民的生命安全。
: 蔡正元痛批行政院長毛治國擱置他所提的新松機計畫,是「驕傲不講理的老官僚」。
(略)
: http://ppt.cc/e8vP
「蔡正元的新松機計畫」
『把飛機起降跑道移到淡水和三芝間的外海上。
在松山機場原址靠高速公路旁邊興建新「松山航廈」,在淡水和三芝間的「淡海」
海岸邊興建「淡海航廈」。(恕刪,有興趣者自己去看他的臉書)』
會提出這種計畫的大概是只會坐車到松山或桃園搭機
連桃園機場跑道朝哪都不太清楚的人
直接放兩個機場的相對位置與航高限制圖出來:
http://i.imgur.com/iAjnzDP.jpg
桃園機場23L跑道降落航圖
http://i.imgur.com/MpNeVJ6.jpg
桃園機場跑道的延長直線上就是淡水、三芝海岸
現在的松山機場操作就有點妨礙桃園機場容量了
你在桃園機場的起降航線上放個海上機場是幹什麼?
要有這個新機場 不僅松山要砍掉,連桃園也要一起砍掉啦
(考慮限高問題,說不定台北港也要一起砍掉)
蔡還敢說毛治國驕傲不講理...我看毛當時大概是連回都懶得回吧
現在松山機場存廢是可以提出來討論
但就不要再拿這種地理跟物理上都行不通的方案出來了...
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2015-02-05 13:22:00
方向是對的 但作法可以討論
作者: nepenthes7   2015-02-05 13:22:00
你不要跟廢兀立委認真啦 他懂個屁
作者: NAKOplau (布)   2015-02-05 13:22:00
松山機場現在是政客鬥爭的工具
作者: cafelife (嘎逼賴芙)   2015-02-05 13:23:00
你跟政客認真就輸了
作者: eva1988817 (‧﹏‧鯉魚)   2015-02-05 13:23:00
人家財經專家捏
作者: pansquarl (squarl)   2015-02-05 13:24:00
不是提遷移就是對的好嗎,祭止兀一提案就露出禍心
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2015-02-05 13:24:00
鐵路是機捷嗎?
作者: lspci (awk sed echo)   2015-02-05 13:25:00
桃機跑道是不會蓋兩層嗎? 節省空間啊
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2015-02-05 13:25:00
桃園台北一起砍掉 在海上蓋超大機場你說好不好
作者: rayba (rayba)   2015-02-05 13:28:00
這次摔得飛機它不轉飛有機會把哥撞飛 , 真的很感謝機長
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2015-02-05 13:28:00
三芝不如把桃園蓋大一點...
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2015-02-05 13:29:00
去接收俄羅斯廢棄航母改成海外起降場算了
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-02-05 13:29:00
不會搬不用討論惹~~~~~~~~~~
作者: nekomai (貓舞)   2015-02-05 13:30:00
三層式甲板的時代來了
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-02-05 13:30:00
除非今天是有撞到建築物造成重大損傷~~~
作者: ItsTimeToGo   2015-02-05 13:43:00
他在招喚港湖區的人考慮他的存廢 投票吧對決
作者: taikoo (台客)   2015-02-05 14:36:00
某黨一直想幫建商找地。很明顯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com