作者: fkdds (fkdds) 2015-02-05 17:04:00
喔
作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2015-02-05 17:04:00沒畫重點 鄉民是不會看的
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2015-02-05 17:04:00排版不好 失敗
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2015-02-05 17:04:00妳講出原因惹，那妳覺得要怎麼做呢?
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2015-02-05 17:05:00沒上色 沒重點 文章太長大概又要沉下去惹
作者: twoway (twoway) 2015-02-05 17:05:00
對不同的對象訴求一樣的條件，誰才是理盲？
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-02-05 17:05:00不造神,無法說服自己
作者: twoway (twoway) 2015-02-05 17:06:00
而且會用上理盲這兩個字的也真夠情緒化了
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2015-02-05 17:06:00機長也懂機場喔 我們家蔡委員唸過哈佛一定比較懂
作者:
DoUBLE (看清了?是看輕了!)
2015-02-05 17:06:00有人可以節錄一下本文重點嗎?
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2015-02-05 17:06:00反正過幾天飛機新聞就沒人理了 跟上次一樣
作者: twoway (twoway) 2015-02-05 17:08:00
最受不了這種講你該講的以增添訊息就罷了還扯眾人皆醉
作者: demonh311 (Dream) 2015-02-05 17:09:00
跟國軍很像，平常沒訓練
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-05 17:09:00機長還有分民航出身跟空軍轉民航的咧 我該信誰
作者:
cm1241 (cm1241)
2015-02-05 17:09:00我也覺得應該先檢討各層管理，法規等.....
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2015-02-05 17:10:00是很理性 但現階段這種聲音要久一點再出來
作者: Butcherdon (Donald) 2015-02-05 17:13:00
哈維丹特
作者: yesjimmy62 (~凰之翼~) 2015-02-05 17:14:00
值得想想
作者: twoway (twoway) 2015-02-05 17:14:00
他的專業敘述任何時間出來都OK，但他過度放大了自己的專業
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-02-05 17:15:00無法認同不須遷機場的論點 該遷就是得遷
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-05 17:17:00機場這種東西不該建立在機長技術上面 因為意外必定
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-05 17:18:00是哪個地方出問題 而且這問題是你無法控制的狀態如果可以有更低的成本的選擇 那就沒有市區機場的必要
作者:
wingsfly (wingsfly)
2015-02-05 17:22:00高層不專業好像一直是問題，為何可以放這些人在高層？目前台灣航空，我也只相信長榮而已~
老屁股，想安逸穩定有沒有人願意幫忙話重點，這篇很重要我覺得你們機組人員自己要團結，這是你們最了解的狀況其他人只談利益問問題
作者: MortalCGU (OMG) 2015-02-05 17:28:00
同樣的問題在其他行業裡也存在著
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文) 2015-02-05 17:29:00
講得很好，哪裡不專業，酸民一堆，加油好嗎
作者:
Elkman (Elk)
2015-02-05 17:30:00整篇看完 頗中肯
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-02-05 17:32:00
推，不過制度面的改革在台灣就是不會被重視
作者: konezumi (小老鼠) 2015-02-05 17:32:00
不只航空業 其他領域都有這種現象 逃不出鬼島的該團結了
作者: kaito1990 (kaito) 2015-02-05 17:35:00
明明是不錯的文章為什麼要噓，作者其實沒說得很複雜
作者: jeff410827 (=huntea=) 2015-02-05 17:46:00
理性推個
作者:
yr0405 (yr0405)
2015-02-05 17:49:00推專業
作者:
oops66 (誤導給寵物!)
2015-02-05 17:53:00推
作者: yulin0312 (yulin) 2015-02-05 17:53:00
理性ㄊㄨㄟ
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-02-05 17:53:00推
作者:
chewie (北極熊)
2015-02-05 17:54:00機場是的確還牽涉都市發展的問題 也有好幾個機場遷廢過了其他推 等詳細報告出來再說吧
作者:
genka (朽月)
2015-02-05 17:55:00推
作者: volvos7097 (明毓屏) 2015-02-05 17:58:00
推
作者:
aclisd (:))
2015-02-05 18:01:00推
作者: eso2 (我樂意我不樂意) 2015-02-05 18:02:00
推
作者:
tonyhom (偷你紅)
2015-02-05 18:04:00冷血鄉民不嫌少
其實今天我也一直在懷疑英雄機師的問題，之前有看過空中浩劫，倖存者過了很多年感謝英雄機師，最後報告結果居然是機師的操作疏失導致，真是諷刺…
作者:
kootata (iamkootata)
2015-02-05 18:07:00推，講的很好
作者: vdw 2015-02-05 18:08:00
推 一堆噓是怎麼回事
作者: bloodashih (blooda) 2015-02-05 18:12:00
專業理性 推
作者:
qwepoo (相信)
2015-02-05 18:13:00台灣的專業被一些不知名的名嘴取代真的很可悲 前瞻性在哪?