※ 引述《reluctant (reluctant)》之銘言：
: 簡單來說，XXXXGAY覺得自己沒有做錯事情，檢察官也覺得這件事情是小事情。
: 但是既然有人告了，有優良和諧傳統的檢察官與XXXXGAY就一起演場戲，只要有道歉就可
: 以不起訴了。可是明明檢察官或是XXXXGAY本身都不覺得自己有錯，所以道歉文就隨便發
: 一發，也不用附上真名。
: 雖然整件事情很奇怪，比如說
: 1. 一個虛擬ID可以妨礙風化嗎？不是一定是一個自然人才能妨礙風化？那虛擬ID道歉到
: 底是怎樣，是不是檢察官怠忽職守叫人亂道歉？
: （有請鍵盤律師解答一下）
: 2. 如果根本沒有錯，XXXXGAY幹嘛要來道歉，如同之前的教戰守則，告到底然後順便反
: 告對方誣告（雖然不會贏的機率也很高）
: 不過既然整件事情就是演戲，所以太認真好像不太好。所以鄉民還是把道歉文當成是炫
: 耀文來看，沒事不要隨便告XXXXGAY，不然了不起也就是回來八卦板發道歉文而已。
: ※ 引述《GoodElephant (戰國Mustard)》之銘言：
: : 你這樣子 不對阿
: : 聽說
: : 阿你被告的不是防礙風化嘛?
: : 怎麼道歉的時後變成
: : "對不起我讓大家起性慾惹"
: : 你是不是誤會檢查官說的話惹
: : 這樣頗怪der
匿名xxxxcat與否當然不會影響
妨礙風化的事實
因為帳號背後的確是自然人控制
不然我偷偷上傳我妹妹小時候的裸照
難道沒有關係嗎
不過應該會先被她打死吧
誣告的部分本案更不會成立
可以先去Google 一下什麼叫誣告
而且為了好玩這樣告來告去
浪費司法資源應該不值得推崇
我個人比較有意見的是
引起性慾=>妨礙風化
這個真的非常的主觀
想當年新訓放懇親假出去走走
哇滿街都女神 回家不用a片都能尻槍
難道她們都妨礙風化了嗎
這個檢查官真的很扯