這人是誰啊= =
說的這麼武斷 他怎麼知道機師不是想閃
不是為了避免災難而沿著河流飛.....
三立 新台灣加油 連線 饒自強 分析這次空難
(他好像是一個前F16駕駛)
饒自強:
飛機這樣的飛行軌跡 很明顯是因為機師根本沒辦法好好操控飛機
所以才有這樣蛇行的軌跡
不是甚麼想要沿著河流飛 降低傷害 也不是要閃甚麼大樓
都不能好好操控了 是要怎麼閃大樓
如果可以好好操控 那機師就可以慢慢的飛行 緩慢的轉彎
找地方迫降
甚至返航回到松機
根本不可能這樣繞來繞去
一定是因為根本不能好好操控!!!
接著又說:
雙引擎的飛機
失去一個引擎 "絕對"還是可以穩穩的飛的
不可能發生這樣的情況
這可能有甚麼人為或者其他方面的因素
這機率很大
(我聽你在放屁!!!!!!!!!如果是達到一定的高度
失去單個引擎動力 確實是可以繼續飛行
可是起飛時 是最需要動力的
沒有達到一定高度 飛機無法控制很正常好嗎
不要再用那種片面之詞 來混淆視聽了
搞得好像機師技術很差 明明單個引擎就能飛 怎麼還會墜機)
Coco姊也有上節目!
等等會繼續連線饒自強
再來聽聽他繼續馬後砲......
三立阿三立
這種馬後炮的人 你還要繼續跟他連線??@@

外省人不意外

前華航 開戰鬥機的

ma:一台無法控制的飛機還能飛那麼久 真了不起

他昨天在阿娟的節目就講了

屁啦 幹 掉在地面會死更多人

一定是老天爺幫忙轉彎der~

這種不就像榮民老杯杯在那邊唬爛打戰時說自己很厲害一樣

GOOGLE很難嗎 前F16飛官

還是要看機型吧

我也覺得他講的超武斷,而且感覺他在婊罹難機師，功力太差

陸地那麼大片，偏偏掉到河裡,最好失控能那麼巧

這人有病

想必閣下是位低~能兒

馬後炮隊長

資料出來才能知道真相了

為什麼要去金門卻往東邊飛?

那台灣運氣還真好呢 就剛好閃過大樓掉到河裡

打cnn的臉囉 超強der

駕駛不是為了救台北 只是為了救自己

除非你想當自殺炸彈客 否則任何人看到大樓都會閃

比CNN專家還強喔？

不能操控還那麼剛好都沿著基隆河飛 還沒撞上任何建築物

事後諸葛 誰都會啦

反正黑盒子資料出來就知道了

等報告出來 再討論吧

就台北和舊自己本來就不互相牴觸 撞上大樓鐵死 迫降還有

廢話，能好好操控的話，就不會失事，你也不會在這嘴炮

先保留....到時就看是誰沒穿褲子吧

真相一點都不重要，讓機師領著英雄頭銜回家吧～

如果不能操控 那就算兩個引擎都好的 怎樣穩穩的飛

因為他開過飛機 而你沒有

這個時候我們需要黑盒子。看水退了真相是如何

要看狀況啊 很難保證沒有其他裝置出問題也要考量在那種高度和速度 單引擎還有升力做操作嗎？

他哪位

空難的發生是環環相扣的 沒有絕對能與不能

剩一張嘴

饒自強講的沒怪罪機師的意思吧？他只是想表達沒到巡航高度

其實我也覺得是這篇開版自己閱讀有問題

雖人為因素也有可能 但他的發言 太過武斷 缺人情

cnn的不是也說單顆壞了可以飛嗎

噓屁啊，別人開過f16

如果是高級天龍人後裔機師，還會聽到這樣的言論嗎?

很簡單，找個地方叫他來試試看，摔死不要叫

昨天有專家在節目說 ATR能單顆飛的要靠左邊 偏壞左邊!

沒開過飛機的在質疑開過飛機的 Ptt真是充滿驚喜 呵呵

沒當過總統也可以質疑阿 這裡沒有誰是絕對正確的

沒罷免過利萎，難道就不能罷免利萎！ 神邏輯！

給你機快點開,你不來就我來,你走~ 還是要感謝機師,謝謝

鍵盤機屍

PTT一堆鍵盤正駕駛

昨天的ptt上有句話 飛安會執行長戎凱先生：每個飛安意外都是獨立連鎖的事件，都不一樣。

鍵盤機師：快彈射！這時當然要棄機逃生啊（咦？）

所以就算我們有經驗值 每起飛安 都應該從頭開始找尋真相吧

短短幾秒，在大廈林立中駕馭不平衡的重戴體，他盡力了

哇哇 好像你跟板眾比較專業捏